ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 30.11.2010 Auto

CASE OF CICHOCKI v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

30.11.2010

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 6

Concluzie

Încălcare — Articolul 6

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF CICHOCKI v. POLAND (CtEDO, 2010)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1928 și trăiește în Brwinów. La 15 iunie 1994, reclamantul a depus o cerere de distribuție a moștenirii lăsate de bunica sa. În numeroase ocazii, procedurile au fost suspendate, în principal din cauza decesului succesiv al părților.

Procedura a fost: suspendată la 30 noiembrie 1995; reluată la o dată necunoscută în 1999; suspendată la 25 ianuarie 2000; reluată la o dată necunoscută în 2000 sau 2001; suspendată la 6 iunie 2001; reluată la 25 octombrie 2004; suspendată la 18 ianuarie 2005; reluată la 24 aprilie 2006; suspendată la 5 iulie 2006; reluată la 27 august 2007; suspendată la 7 decembrie 2007, dar reluată imediat; suspendată la 15 februarie 2008. La 10 aprilie 2009, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională de Varșovia în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (ustawa o skardze na narszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sådowym bez nieuzasadnionej zwłoki – „Legea 2004”).

La 7 mai 2009, Curtea Regională de Varșovia a respins plângerea reclamantului. În evaluarea lungii procedurii, Curtea Regională nu a luat în considerare perioada înainte de intrarea în vigoare a Legii de 2004. Apoi a continuat să analizeze în detaliu cursul procedurii, constatând că Curtea de District le-a condus într-un mod corect și în timp util. În plus, a concluzionat că durata lungă a procedurii a fost rezultată din numeroase cereri și propuneri depuse de părți, precum și din moartea succesivă a părților. Acest lucru a obligat Curtea de District să suspende procedura de fiecare dată. Curtea regională a subliniat în cele din urmă că este obligată părților și nu în instanță să stabilească identitatea moștenitorilor părților decedate pentru a continua procedura.

10. Legea și practicile interne relevante privind remediile pentru lungimea excesivă a procedurii judiciare, în special dispozițiile aplicabile ale Actului de 2004, sunt prevăzute în hotărârile Curții în cazul Charzyński c. Polonia nr. 15212/03 (dec.), §§ 12-23, ECHR 2005-V și Ratajczyk c. Polonia nr. 11215/02 (dec.), ECHR 2005-VIII și hotărârea în cazul Krasuski c. Polonia nr. 61444/00, §§ 34-46, CEDO 2005-V.

4. The applicant was born in 1928 and lives in Brwinów.

On 15 June 1994 the applicant filed an application for the distribution of an inheritance left by his grandmother.

On numerous occasions the proceedings were suspended, mostly due to the successive deaths of the parties. The proceedings were: suspended on 30 November 1995; resumed on an unknown date in 1999; suspended on 25 January 2000; resumed on an unknown date in 2000 or 2001; suspended on 6 June 2001; resumed on 25 October 2004; suspended on 18 January 2005; resumed on 24 April 2006; suspended on 5 July 2006; resumed on 27 August 2007; suspended on 7 December 2007 but immediately resumed; suspended on 15 February 2008.

The proceedings are still pending before the court of first instance.

On 10 April 2009 the applicant lodged a complaint with the Warsaw Regional Court under the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time (ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – “the 2004 Act”). He sought a finding that the length of the proceedings was excessive and compensation.

On 7 May 2009 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant's complaint. In its assessment of the length of the proceedings, the Regional Court did not take into account the period before the entry into force of the 2004 Act. It then went on to analyse in detail the course of the proceedings, finding that the District Court had conducted them in a correct and timely manner. It further concluded that the long duration of the proceedings had resulted from numerous requests and motions filed by the parties as well as from the successive deaths of the parties. This obliged the District Court to suspend the proceedings each time. The Regional Court finally pointed out that it was incumbent on the parties and not on the court to determine the identity of the heirs of the deceased parties in order for the proceedings to be continued.

10.

The relevant domestic law and practice concerning remedies for the excessive length of judicial proceedings, in particular the applicable provisions of the 2004 Act, are stated in the Court's decisions in the cases of Charzyński v. Poland no. 15212/03 (dec.), §§ 12-23, ECHR 2005-V and Ratajczyk v. Poland no. 11215/02 (dec.), ECHR 2005-VIII and the judgment in the case of Krasuski v. Poland, no. 61444/00, §§ 34-46, ECHR 2005-V.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

CITEAZĂ · 1 cauze

CtEDO 14.06.2005

CASE OF KRASUSKI v. POLAND

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2008-07-22

0,94

CASE OF KUCZKOWSKA v. POLAND

Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Varșovia. Procedură principală La 3 Iunie 1991, reclamantul a instituit o procedură civilă de dizolvare a unei coproprietări și a unei diviziuni de moștenire în fața Curții de District din Varșo

CtEDO 2010-05-11

0,94

SADOWSKI v. POLAND

nu a elaborat un raport. La 8 ianuarie 2001, expertul a prezentat raportul suplimentar Curții de district Grójec. La 18 septembrie 2002, Curtea de district Grójec a continuat procesul ca una dintre părți a murit. Curtea a reluat procesul în

CtEDO 2009-01-13

0,94

CASE OF ZALUSKA v. POLAND

Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Warszawa. La 31 decembrie 1991, reclamantul a inaugurat o procedură de remediere pentru o detenție prealabilă nejustificată (o odszkodowanie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie). La

CtEDO 2008-10-07

0,94

CASE OF GNATOWSKA v. POLAND

La 4 martie 1986, mama reclamantului a depus la Curtea de District Nowy Dwór Mazowiecki ( Sād Rejonowy ) o moțiune de dizolvare a unei coproprietăți și a unei diviziuni de moștenire. Proprietatea a constituit, printre altele, o exploatație

CtEDO 2003-07-08

0,94

CASE OF PAWLINKOWSKA v. POLAND

2001, Curtea a schimbat compoziția secțiunilor sale (art. 25 § 1). La 16 decembrie 2002 și la 16 mai 2003, Guvernul și, respectiv, reclamantul au prezentat declarații formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. FACTE Reclamant

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă