CASES OF CEYRAN AND KARA AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2010)209 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ceyran și Kara împotriva Turciei (A se vedea apendicele pentru detalii privind cauzele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de securitate a statului (violarea articolului 6§1) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a-și îndeplini obligația în temeiul articolului 46 alin. (1) din Convenție care să respecte hotărârea; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; reamintind că o constatare a încălcărilor de către Curte necesită, depășită și mai mult, plata unei simple satisfacții acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, dacă este cazul: - a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restabilio în integritate; și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; reamintind că, în rezoluția sa finală CM/ResDH(2008)83 din 08/10/2008, Comitetul de miniștri a decis să încheie examinarea 10 cazuri similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)209 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazurile Ceyran și Kara împotriva Turciei Cazuri introductive Cazuri privind lungimea excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de securitate a statului (violație la art. 6§1). Detalii privind doar satisfacția Numele și numărul de cerere Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Ceyran (17534/03) Nu a fost acordată satisfacție echitabilă. Kara Güli (30944/04) Nu a fost acordată satisfacție echitabilă. b) Măsuri individuale Măsurile sunt închise. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nici o altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Cazurile prezintă similarități cu alte cazuri de lungime excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de securitate a statului, cum ar fi cele ale Sertkaya și alții împotriva Turciei, care a fost închisă prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2008)83 după adoptarea măsurilor generale de către autoritățile turce, în special în urma eliminării instanțelor de securitate a statului. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală și că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 la a 1100-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2010)209

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Ceyran and Kara against Turkey

(See Appendix for details of the cases)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of criminal proceedings before state security courts (violation of Article 6§1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Recalling that in its Final Resolution CM/ResDH(2008)83

of 08/10/2008 the Committee of Ministers decided to close the examination of 10 similar cases;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)209

Information about the measures to comply with the judgment in the cases of

Ceyran and Kara against Turkey

Introductory case summary

The cases concern the excessive length of criminal proceedings before state security courts (violation of Article 6§1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Ceyran (17534/03)

-

-

-

No just satisfaction was awarded.

Kara Güli (30944/04)

-

-

-

No just satisfaction was awarded.

b) Individual measures

The proceedings are closed. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The cases present similarities to other cases of excessive length of criminal proceedings before state security courts such as that of Sertkaya and others against Turkey, which was closed by Final Resolution

CM/ResDH(2008)83

following the adoption of general measures by the Turkish authorities, in particular following the abolition of state security courts.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required, and that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2010 at the 1100th meeting of the Ministers’ Deputies