Ceyran și Kara împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2010)209 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Ceyran și Kara împotriva Turciei (A se vedea detaliile din anexă) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze privesc durata excesivă a unei proceduri penale în fața unei instanțe de securitate a statului [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ] (a se vedea detaliile în lai]) ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; Reamintind că, în Rezoluția sa finală CM/ResDH(2008)83 din 08/11/2008, Comitetul de Miniștri a decis să examineze zece cauze similare DECLARIE, după ce a examinat măsurile luate de statul pârât (a se vedea anexa) pe care și le-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)209 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cauzele Ceyran și Kara/Turcia Rezumat introductiv al cauzelor Cauzele privind durata excesivă a procedurilor penale în fața unor cursuri de securitate la nivel de stat (încălcarea articolului Detalii privind satisfacția echitabilă Numele și referința cererii Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli totale Ceyran ( 17534/03 Nu există satisfacție echitabilă.

Kara Güli (30944/04) Nu există satisfacție echitabilă. b) Măsuri individuale Procedurile sunt încheiate în ambele cazuri. În consecință, nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară de către Comitetul de Miniștri. II.

Măsuri generale Cauzele sunt de a aduce alte cauze de durată excesivă a procedurilor penale în fața unor cursuri de securitate la nivel național, cum ar fi cauza Sertkaya și altele împotriva Turciei , închisă prin Rezoluția finală CM/ResDH(2008)83 ca urmare a adoptării unor măsuri cu caracter general de către autoritățile turce, în special abolirea Curților de Securitate a L Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în aceste cazuri și că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1] adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 în cadrul celei de-a 1100-a reuniuni a Delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)209 [1] Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Ceyran et Kara contre Turquie (Voir détails en annexe) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité une fois définitifs ; Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent la durée excessive d’une procédure pénale devant une cour de sûreté de l’Etat (violation de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; Rappelant que dans sa Résolution finale CM/ResDH(2008)83 du 08/11/2008, le Comité des Ministres a décidé de clore l’examen de dix affaires similaires ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe) qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen. Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)209 Informations sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts dans les affaires Ceyran et Kara contre Turquie Résumé introductif des affaires Les affaires concernant la durée excessive de procédures pénales devant des cours de sûreté de l’Etat (violation de l’article 6 §1).

I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Nom et référence de la requête Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total Ceyran ( 17534/03 ) Pas de satisfaction équitable. Kara Güli (30944/04) Pas de satisfaction équitable. b) Mesures individuelles Les procédures sont terminées dans les deux affaires. En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée comme nécessaire par le Comité des Ministres. II. Mesures générales Les affaires sont à rapprocher d’autres affaires de durée excessive de procédures pénales devant des cours de sûreté de l’Etat comme l’affaire Sertkaya et autres contre Turquie , close par la Résolution finale CM/ResDH(2008)83 à la suite de l’adoption de mesures de caractère général par les autorités turques, en particulier l’abolition des Cours de sûreté de l’Etat.

III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans ces affaires et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2010 lors de la 1100e réunion des Délégués des Ministres