CASE OF SELIM SADAK AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2010)208 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Selim Sadak, împotriva Turciei (domanda nr. 25142/94, hotărârea nr. 08/04/04) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la: detenția extinsă a reclamantului în custodie de poliție (violarea articolului 5§3) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a-și îndeplini obligația în temeiul articolului 46, alin. (1) din Convenție care să respecte hotărârea; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; având în vedere că, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendicele), Amintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărârile, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să ajungă cât mai mult posibil la restabilirea integrului; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)208 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Selim Sadak împotriva Turciei Rezumatul cazului introductiv Cazul se referă la durata excesivă de detenție a reclamantului în custodie de poliție timp de 11 zile (violație la art. 5§3). Plata unor simple satisfacții și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 4000 EUR 3000 EUR 7000 EUR plătite la 23/07/2004 b) Măsuri individuale Reclamantul nu mai este reținut în arest de poliție. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale În urma reformelor constituționale și legislative, legea referitoare la custodia poliției a fost introdusă în conformitate cu cerințele articolului 5 din Convenție (a se vedea Sakık și alții (Rezoluția finală ResDH(2002)110) și Ayaz și alții (Rezoluția finală CM/ResDH(2008)29). III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală, în afară de plata satisfacției juste și că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 la a 1100-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2010)208

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Selim Sadak against Turkey

(Application No. 25142/94, judgment of 08/04/04)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns: the applicant’s extended detention in police custody (violation of Article 5§3) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)208

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Selim Sadak against Turkey

Introductory case summary

The case concerns the applicant’s excessive length of detention in police custody for 11 days (violation of Article 5§3).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

4000 EUR

3000 EUR

7000 EUR

Paid on 23/07/2004

b) Individual measures

The applicant is no longer detained in police custody. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

Following constitutional and legislative reforms, the law related to police custody were brought into conformity with the requirements of Article 5 of the Convention (see Sakık and others (Final Resolution ResDH(2002)110) and Ayaz and others (Final Resolution CM/ResDH(2008)29).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required, apart from the payment of the just satisfaction and that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2010 at the 1100th meeting of the Ministers’ Deputies