CASE OF KURTI AGAINST GREECE

Rezoluția CM/ResDH(2010)194 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, împotriva Greciei (domanda nr. 2507/02, hotărârea din 29 septembrie 2005, finală la 29 decembrie 2005) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lipsa de raționament suficient într-o hotărâre internă în care s-a decis să nu acorde reclamantului compensații în ceea ce privește detenția anterioară după achitarea sa (a se vedea detaliile din apendicele 1 la art. 6 alineatul (1)); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)194 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Kurti împotriva Greciei Cazul se referă la încălcarea dreptului reclamantului la un proces echitabil în cel din iulie 2001, fără a furniza nici un raționament detaliat, instanța penală de primă instanță din Salonik a hotărât să nu-l acorde compensații în ceea ce privește detenția sa preventivă (aproximativ 15 luni) în contextul procedurii penale în care reclamantul a fost achitat. Curtea Europeană a constatat că decizia instanței interne de a nega răspunderea statului pentru detenția reclamantului din cauza propriei sale „ neglijență grea” nu a avut un raționament suficient, în special deoarece concluziile sale au fost decisive pentru dreptul reclamantului la compensare (violație la art. 6§1). Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli totale 2,000 EUR 2,000 EUR plătite la 21/03/2006 b) Măsuri individuale Reclamantul are dreptul să solicite redeschiderea procedurii interne, în urma hotărârii Curții Europene, în conformitate cu art. 525A din Codul de Procedință Penală. În plus, Curtea Europeană a acordat reclamantului satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Cazul este similar cu cazul Anastassios Georgiadis, închis după adoptarea de către Grecia a unei serie de măsuri legislative și de alte măsuri de prevenire a încălcărilor similare (a se vedea Rezoluția Finală ResDH(2004)82, adoptată la 22/12/04). În plus, expresia prevăzută la art. 533 din Codul de Procedură Penală privind responsabilitatea unei persoane pentru propria sa detenție prin neglijență brută a fost abrogată. Hotărârea Curții a fost tradusă, difuzată tuturor autorităților judiciare competente și este disponibilă pe site-ul Consiliului Legal de Stat (www.nsk.gr). III. Concluzii ale statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și că Grecia și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 la a 1100-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2010)194

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Kurti against Greece

(Application No. 2507/02, judgment of 29 September 2005, final on 29 December 2005)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the lack of sufficient reasoning in a domestic court judgment in which it was decided not to award the applicant compensation in respect of his pre-trial detention following his acquittal (violation of article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)194

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Kurti against Greece

Introductory case summary

The case concerns the violation of the applicant’s right to a fair trial in that in July 2001, without providing any detailed reasoning, the Thessaloniki first-instance criminal court decided not to award him compensation in respect of his pre-trial detention (approximately 15 months) in the context of criminal proceedings in which the applicant was acquitted.

The European Court found that the domestic court’s decision to deny the state’s liability for the applicant’s detention on account of his own “gross negligence” lacked sufficient reasoning, particularly since its finding was decisive for the applicant’s right to compensation (violation of Article 6§1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

2.000 EUR

-

2.000 EUR

Paid on 21/03/2006

b) Individual measures

The applicant is entitled to request reopening of the domestic proceedings, following the judgment of the European Court, in accordance with Article 525A of the Code of Criminal Procedure. In addition, The European Court awarded the applicant just satisfaction in respect of non-pecuniary damage.

Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The case is similar to that of Anastassios Georgiadis, closed following the adoption by Greece of a number of legislative and other measures for the prevention of similar violations (see Final Resolution ResDH(2004)82, adopted on 22/12/04).

In addition, the phrase contained in Article 533 of the Code of Criminal Procedure regarding a person’s responsibility for his own detention

by gross negligence

has been abrogated.

The Court’s judgment was translated, disseminated to all competent judicial authorities and is available on the website of the State Legal Council (www.nsk.gr).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent similar violations and that Greece has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2010 at the 1100th meeting of the Ministers’ Deputies