Sari la conținut
CtEDO 02.12.2010 Auto

AFFAIRE BULBUL CONTRE LA TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
02.12.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE BULBUL CONTRE LA TURQUIE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2010) 211 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Bülbül împotriva Turciei (Recherche n 47297/99, Hotărârea din 22/05/2007, definitivă la 22/08/2007) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în această cauză se referă la absența independenței și a imparțialității judecătorului militar care a dispus plasarea în detenție provizorie a reclamantului [încălcarea art. 5 alin. (3) ], precum și a Curții de Securitate a statului care a acționat în apel asupra detenției sale (violarea art. 5 alin. (4) ] (a se vedea detaliile în mai multe detalii) … După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Convenție.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010) 211 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Bülbül/Turcia Rezumat introductiv al cauzei În cazul în care instanța militară a dispus arestarea cu titlu provizoriu a reclamantului [încălcarea articolului 5 alineatul (3) ], precum și a instanței de securitate a statului care a recurs la arestarea sa [încălcarea articolului 5 alineatul (4) ] plata satisfacției echitabile și a măsurilor individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri & cheltuieli Total 500 EUR 500 EUR Plătit la 14/11/2007 b) Măsuri individuale Reclamantul nu mai este în detenție. În consecință, nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară de către Comitetul de Miniștri.

II. Măsuri generale Măsurile generale de evitare a unor noi încălcări similare celor constatate în hotărârile prezente au fost adoptate în cadrul procedurii de soluționare a litigiilor (Rezoluția DH(99)555)… 4388, adoptată la 18/06/99) și intrarea în vigoare, la 22/06/99, a Legii nr. 4390, au pus capăt funcțiilor magistraților și procurorilor militari în cadrul Curților de Securitate a L'pei. În plus, la 07/05/2004, Parlamentul a aprobat un amendament constituțional prin care se abolise cursurile de securitate ale statului. III. Concluziile statului pârât. Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile și că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

[1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 2 decembrie 2010 cu ocazia celei de-a 1100-a ședințe a delegaților miniștrilor

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-06-03
0,95
AFFAIRE MEHMET SIDDIK EREN ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE
Rezoluția CM/ResDH(2010)74 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului în două cauze împotriva Turciei (Oprește-te din 31/03/2009, definitiv la 30/06/2009 și din 17/02/2009, definitiv la 14/05/2009) (A se vedea în anexă de
CtEDO 2010-06-03
0,95
AFFAIRE IMRET CONTRE LA TURQUIE
Rezoluția CM/ResDH(2010) 73 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Turciei (Recherche n 42572/98, Hotărârea din 10/01/2006, definitivă la 10/04/2006) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatu
CtEDO 2011-12-02
0,94
AFFAIRE ZANA ET 8 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE
Rezoluția CM/ResDH(2011) 305 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 9 cauze împotriva Turciei (a se vedea detaliile de mai jos) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apă
CtEDO 2011-12-02
0,94
AFFAIRE SADAK ET AUTRES (N° 2) ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE
Rezoluția CM/ResDH(2011) 306 [1]Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 4 cauze împotriva Turciei (a se vedea mai jos) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilo
CtEDO 2010-09-15
0,94
CASE OF SELCUK AGAINST TURKEY
Rezoluția CM/ResDH(2010)115 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Selçuk, împotriva Turciei (documentul nr. 21768/02, hotărârea nr. 10/01/2006, finală la 10/04/2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă