RABUZA AND OTHERS v. SLOVENIA

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresele nr. 16116/06, 30160/06 și 47396/06 de către Gregor RABUZA și alții împotriva Sloveniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 7 decembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Elisabet Fura, președinte, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererile de mai sus, Având în vedere propunerile Guvernului de soluționare făcute reclamanților, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții sunt resortisanți sloveni care locuiesc în Slovenia. Reclamantul Rabuza a fost reprezentat în fața Curții de către dna Zidar, avocat care practică în Celje. Reclamanții dna Korošec și dl Ercić au fost reprezentați de dl Verstovšek, avocat care practică în Celje. Guvernul sloven („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamanții au fost părți la proceduri civile care au fost în cele din urmă rezolvate (pravnomočno končan postopek ) înainte de 1 ianuarie 2007, adică, înainte de Actul 2006 privind protecția dreptului la un proces fără întârziere neîntârziată („Legea 2006”). Reclamanții dna Korošec și dl Erkić au depus ulterior un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče Reclamantul dna Korošec a fost, de asemenea, o parte în altă serie de proceduri civile care au fost în cele din urmă rezolvate la mai puțin de trei luni de la punerea în aplicare a Actului din 2006. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurilor civile și în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. În prezent, Curtea constată că, după ce guvernul a primit notificarea cererilor, ei au informat Curtea că au făcut o propunere de soluționare fiecăruia dintre reclamanți. Prin acordurile de decontare semnate de Oficiul Procurorului de Stat și de reclamanții, primul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și a acceptat să plătească reclamanților prejudiciile morale suportate și costurile și cheltuielile suportate. Reclamanții au acceptat suma ca o compensare integrală pentru daunele suportate din cauza lungii procedurii de mai sus și au renunțat la orice alte cereri împotriva Republicii Sloveniei în ceea ce privește prezenta plângere. Reclamanții au informat ulterior Curtea că au ajuns la aranjamente cu Procuratura de stat și că doresc să își retragă cererile prezentate în fața Curții. Curtea reamintește art. 37 din Convenție care, în partea relevantă, citește după cum urmează: „1. Curtea poate, în orice etapă a procedurii, să decidă să scoată o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să își continue cererea; sau (b) chestiunea a fost rezolvată; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în protocolele lor, este necesar.” Curtea ia act de faptul că, în urma soluțiunilor atinse între părți, această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamanții nu doresc să își continue cererile și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în conformitate cu art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se elimine cererile din lista cazurilor sale. Marialena Tsirli Elisabet Fura Președintele adjunct al grefierului ANEXA nr. cerere Numărul de nume al reclamantului Adresă Anul nașterii Data introducerii Datea propunerii sau a acordului de decontare semnat de procurorul de stat 16116/06 Gregor RABUZA 1972 Dobje pri Planini 20/03/2006 17/09/2009 30160/06 Hajdi KOROŠEC 1979 Celje 11/07/2006 30/08/2010 47396/06 Marinko ERKI

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 16116/06, 30160/06 and 47396/06

by Gregor RABUZA and others

against Slovenia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7

December 2010 as a Committee composed of:

Elisabet Fura,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Ineta Ziemele,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications,

Having regard to the Government’s settlement proposals made to the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants are Slovenian nationals who live in Slovenia.

The applicant Mr Rabuza was represented before the Court by Ms

B.

Zidar, a lawyer practising in Celje. The applicants Ms Korošec and Mr Erkić were represented by Mr

B.

Verstovšek, a lawyer practising in Celje.

The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicants were parties to civil proceedings which were finally resolved (

pravnomočno končan postopek

) before 1 January 2007, that is, before the 2006 Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”) became operational.

The applicants Ms Korošec and Mr Erkić subsequently lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (

Vrhovno sodišče

).

The applicant Ms Korošec was also a party in another set of civil proceedings which were finally resolved less than three months after the implementation of the 2006 Act.

COMPLAINTS

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of civil proceedings and under Article

13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard.

THE LAW

In the present cases, the Court notes that, after the Government had been given notice of the applications, they informed the Court that they had made a settlement proposal to each of the applicants.

By the settlement agreements signed by the State’s Attorney’s Office and the applicants, the former acknowledged a violation of the right to a trial within a reasonable time and accepted to pay the applicants the non-pecuniary damage sustained and costs and expenses incurred. The applicants accepted the amount as a full compensation for the damage sustained due to the length of the above proceedings and waived any further claims against the Republic of Slovenia in respect of this complaint.

The applicants subsequently informed the Court that they had reached settlements with the State’s Attorney’s Office and that they wished to withdraw their applications introduced before the Court.

The Court recalls Article

37 of the Convention which, in the relevant part, reads as follows:

“1.

The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that

(a)

the applicant does not intend to pursue his application; or

(b)

the matter has been resolved;

...

However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”

The Court takes note that following the settlements reached between the parties the matter has been resolved at the domestic level and that the applicants do not wish to pursue their applications. It is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols does not require the examination of the application to be continued (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Elisabet Fura

Deputy Registrar

President

ANNEX

No.

Application No.

Applicant’s Name

Year of Birth

Address

Date of Introduction

Date of settlement proposal or agreement signed by the State Attorney

1.

16116/06

Gregor RABUZA

1972

Dobje pri Planini

20/03/2006

17/09/2009

2.

30160/06

Hajdi KOROŠEC

1979

Celje

11/07/2006

30/08/2010

3.

47396/06

Marinko ERKIĆ

1953

Velenje

06/10/2006

30/08/2010