Alnour împotriva Regatului Unit

Cea decizia nr. 1682/07 de Abdul ALNOUR împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 decembrie 2010 în calitate de cameră compusă din: Ljiljana Mijović, președinte, Nicolas Bratza, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2007, având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii de mai sus în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Abdul Alnour, este un național sudanez născut în 1976 și locuiește în Strathaven.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Savic de Sutovic & Hartigan Sollicitors, un avocat practicant la Londra. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Grainger al Oficiului Extern și Commonwealth. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a solicitat azil în Regatul Unit la 19 august 2006, pe baza faptului că a fost lider militar al Mișcării Justiției și Egalității și a fost al etniei Zaghawa. La 1 septembrie 2006, cererea sa de azil a fost respinsă deoarece credibilitatea sa a fost îndoită și s-a considerat că ar putea transfera în mod vizual la Khartoum.

Tribunalul de azil și imigrație a respins apelul său la 13 septembrie 2006 și cererea sa de reconsiderare a deciziei Adjudicatorului a fost refuzată de către un judecător superior de imigrație la 19 septembrie 2006. La 4 decembrie 2006, secretarul de stat al Oficiului de Stat a refuzat să ia în considerare alte reprezentări ale reclamantului ca fiind o nouă cerere de azil. Orientările de înlăturare au fost stabilite pentru 21 ianuarie 2007, dar au fost anulate la 19 ianuarie 2007, când Curtea a indicat măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns că înlăturarea sa în Sudan va încălca drepturile sale în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție.

Prin scrisoarea din 9 aprilie 2010, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a fost acordat azil în Regatul Unit și, prin urmare, a avut cinci ani de concediu. La expirarea acestei concedii, reclamantul va fi eligibil să solicite o acordare de concediu suplimentar. Prin urmare, Guvernul a solicitat ca cererea să fie eliminată. La 13 aprilie 2010, Curtea a scris reprezentanților reclamantului, întrebând dacă dorește să își retragă cererea la Curte. Având în vedere că nu s-a primit niciun răspuns, Curtea a scris atât reclamantului, cât și reprezentantul său, la 18 octombrie 2010, să închidă scrisoarea Guvernului din 9 aprilie 2010 și să le informeze că, dacă nu au contactat Curtea înainte de 1 noiembrie 2010, ar presupune că reclamantul a acceptat cererea fiind eliminată din listă.

Aceste scrisori au fost trimise prin livrare înregistrată, dar nici reclamantul, nici reprezentantul său nu au răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri.

Fatoș Aracı Ljiljana Mijović Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 1682/07 by Abdul ALNOUR against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14 December 2010 as a Chamber composed of: Ljiljana Mijović, President, Nicolas Bratza, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 January 2007, Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court, Having regard to the decision to grant priority to the above application under Rule 41 of the Rules of Court, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Abdul Alnour, is a Sudanese national who was born in 1976 and lives in Strathaven.

He was represented before the Court by Ms J Savic of Sutovic & Hartigan Solicitors, a lawyer practising in London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Grainger of the Foreign and Commonwealth Office. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant claimed asylum in the United Kingdom on 19 August 2006 on the basis that he had been a military leader of the Justice and Equality Movement and was of Zaghawa ethnicity. On 1 September 2006 his asylum claim was rejected as his credibility was doubted and it was considered that he could viably relocate to Khartoum.

The Asylum and Immigration Tribunal dismissed his appeal on 13 September 2006 and his application for reconsideration of the Adjudicator’s decision was refused by a Senior Immigration Judge on 19 September 2006. Removal directions were set for 4 December 2006 but were cancelled due to the applicant’s disruptive behaviour. On 4 December 2006, and again on 4 January 2007, the Secretary of State for the Home Office declined to consider further representations by the applicant as a fresh claim for asylum. Removal directions were set for 21 January 2007 but were cancelled on 19 January 2007 when the Court indicated interim measures under Rule 39 of the Rules of Court. COMPLAINTS The applicant complained that his removal to Sudan would violate his rights under Articles 2 and 3 of the Convention.

THE LAW By letter dated 9 April 2010 the Government informed the Court that the applicant had been granted asylum in the United Kingdom and therefore had five years’ leave to remain. On expiry of this leave, the applicant would be eligible to apply for a grant of further leave. Consequently, the Government requested that the application should be struck out. On 13 April 2010 the Court wrote to the applicant’s representatives, asking if he wished to withdraw his application to the Court. As no reply was received, the Court wrote to both the applicant and his representative on 18 October 2010, enclosing the Government’s letter of 9 April 2010 and informing them that if they did not contact the Court before 1 November 2010, it would assume that the applicant consented to the application being struck out of the list.

These letters were sent by recorded delivery but neither the applicant nor his representative has replied. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı Ljiljana Mijović Deputy Registrar President