- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 decembrie 2010
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Arslantay împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1986 și locuiește în Adana. După expulzarea sa dintr-o academie militară datorită problemelor sale de sănătate, reclamantul a înaintat un caz în fața Curții Supreme de Administrație Militară împotriva Ministerului Apărării („ Ministerul”) pentru daune. Reclamantul a susținut că întârzierea presupusă în diagnosticul starei sale medicale i-a condus expulzării incorecte, ceea ce i-a cauzat prejudiciu material și moral. La 24 noiembrie 2004, Curtea Supremă de Administrație Militară a organizat o audiere, în care a auzit părțile și avizul procurorului public principal, care anterior au fost prezentate la instanță în scris. La 21 septembrie 2005, în baza constatărilor experților medicali, Curtea Supremă Administrativă Militară a refuzat cererea reclamantului pentru daune.
La 23 noiembrie 2005, aceasta a respins cererea de rectificare a reclamantului. O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în decizia Karayiğit v. Turcia (dec.), nr. 45874/05, 23 septembrie 2008).
3. The applicant was born in 1986 and lives in Adana. 4. Subsequent to his expulsion from a military academy due to his health problems, the applicant brought a case before the Supreme Military Administrative Court against the Ministry of Defence (“the Ministry”) for damages. The applicant argued that the alleged delay in the diagnosis of his medical condition had led to his unfair expulsion, which had inflicted pecuniary and non-pecuniary damages on him. 5. On 24 November 2004 the Supreme Military Administrative Court held a hearing, where it heard the parties and the opinion of the principal public prosecutor, which had previously been submitted to the court in writing. On 21 September 2005, relying on the findings of medical experts, the Supreme Military Administrative Court refused the applicant’s claim for damages.
On 23 November 2005 it dismissed the applicant’s rectification request. 6. A description of the relevant domestic law can be found in the decision of Karayiğit v. Turkey ((dec.), no. 45874/05, 23 September 2008).