Gorski împotriva Poloniei

Reclamantul, dl Andrzej Górski, este un național polonez născut în 1977 și locuiește în Wrocław. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołīsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 decembrie 2006, reclamantul s-a angajat la Międzyrzecz Remand Centre și apoi a fost reținut în permanență în mai multe centre penitenciare. La 6 aprilie 2009 a fost eliberat. Reclamantul a susținut că, pe parcursul deținerii, el a fost reținut în celule suprapopulate în condiții care nu respectă standardele de bază de igienă. Guvernul a susținut că nu ar putea confirma dacă, în timpul șederii sale în Międzyrzecz Remand Centre, reclamantul a fost reținut în celule cu o suprafață de cel puțin 3 m2 pe persoană.

Cu toate acestea, ei au recunoscut că, în timpul detenției reclamantului, centrul de reținere a fost suprapopulat. Guvernul nu a formulat comentarii cu privire la condițiile de detenție a reclamantului în celelalte centre penitenciare. Reclamantul a depus mai multe plângeri la autoritățile penitenciare cu privire la condițiile de detenție ale acestuia. Nici unul dintre acestea nu a fost considerat bine fundamentat. La 31 octombrie 2007, reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva Trezoreriei de Stat pentru a solicita compensații pentru încălcarea drepturilor sale personale. Cu toate acestea, el nu a prezentat nicio informație cu privire la rezultatul acesteia.

O descriere detaliată a legislației și practicilor interne relevante privind normele generale de reglementare a condițiilor de detenție în Polonia și a remediilor interne disponibile deținuților care susțin că condițiile de detenție au fost inadecvate sunt stabilite în hotărârile pilote din Curte, prezentate în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) și Norbert Sikorski c. Polonia (nr. 17599/05) la 22 octombrie 2009 (a se vedea §§ 75-85 și, respectiv, §§ 45-88). Evoluții mai recente sunt descrise în decizia Curții în cazul Čatak c. Polonia (nr. 5207/08) la 12 octombrie 2010 (a se vedea §§ 25-54).

The applicant, Mr Andrzej Górski, is a Polish national who was born in 1977 and lives in Wrocław. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 6 December 2006 the applicant was committed to Międzyrzecz Remand Centre and then continuously detained in several penitentiary facilities. On 6 April 2009 he was released. The applicant submitted that throughout his detention he had been held in overcrowded cells in conditions which did not comply with the basic standards of hygiene. The Government submitted that they could not confirm whether during his stay in Międzyrzecz Remand Centre the applicant had been detained in cells with a surface area of at least 3 m² per person.

However, they acknowledged that during the applicant’s detention, the remand centre had been overcrowded. The Government did not comment on the conditions of the applicant’s detention in the remaining penitentiary facilities. The applicant lodged several complaints with the penitentiary authorities regarding the conditions of his detention. None of them was considered well-founded. On 31 October 2007 the applicant brought a civil action in tort against the State Treasury to seek compensation for the infringement of his personal rights. However, he failed to submit any information as to its outcome.

A detailed description of the relevant domestic law and practice concerning general rules governing conditions of detention in Poland and domestic remedies available to detainees alleging that the conditions of their detention were inadequate are set out in the Court’s pilot judgments given in the cases of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) and Norbert Sikorski v. Poland (no. 17599/05) on 22 October 2009 (see §§ 75-85 and §§ 45-88 respectively). More recent developments are described in the Court’s decision in the case of Łatak v. Poland (no. 52070/08) on 12 October 2010 (see §§ 25-54).