SIEDLECKI v. POLAND

Principalul reclamant, dl Andrzej Siedlecki, este un național polonez care s-a născut în 1963 și locuiește în Płock. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Włoczyk, avocat care practică în Gliwice. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Denumirile și detaliile personale ale celorlalte solicitanți („reclamanții”) și faptele referitoare la cazurile lor sunt prezentate în declarațiile atașate care prezintă circumstanțele specifice ale fiecărui caz. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 ianuarie 2001, reclamantul a fost angajat în închisoarea Zabrze. După acea dată a fost reținut continuu în mai multe instituții penitenciare. La 27 iulie 2009 a fost eliberat. Părțile au dat conturi parțial diferite cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului. Reclamantul a susținut că, în timpul detenției, a fost deținut în celule suprapopulate în condiții de sub standardul de bază de igienă. De asemenea, el a declarat că în închisoarea Zabrze deținuți au fost autorizați să fumeze în coridorul central de unde fumul a intrat în celule. Guvernul a susținut că nu pot confirma dacă în timpul șederii sale în închisoarea Zabrze reclamantul a fost reținut în celule cu o suprafață de cel puțin 3 m2 pe persoană. De asemenea, au afirmat că în toate penitenciarii fumarea nu a fost permisă decât în zonele desemnate. Guvernul a susținut că în închisoarea Zabrze două zone fumate au fost desemnate în apropierea intrărilor la unități și că reclamantul nu a fost expus fumului de tutun în timpul detenției sale în acest stabiliment. Guvernul nu a formulat comentarii cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului în unitățile de detenție rămase. Reclamantul a depus mai multe plângeri la autoritățile penale cu privire la condițiile de detenție. El nu a introdus o acțiune civilă în tort pentru a solicita compensare pentru încălcarea drepturilor sale personale. O descriere detaliată a legislației și practicilor interne relevante privind normele generale de reglementare a condițiilor de detenție în Polonia și a remediilor interne disponibile deținuților care susțin că condițiile de detenție sunt inadecvate sunt stabilite în hotărârile pilote din Curte, prezentate în cazurile Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) și Norbert Sikorski c. Polonia (nr. 17599/05) la 22 octombrie 2009 (a se vedea §§ 75-85 și, respectiv, §§ 45-88). Evoluții mai recente sunt descrise în decizia Curții în cazul Čatak c. Polonia (nr. 5207/08) la 12 octombrie 2010 (a se vedea §§ 25-54).

The main applicant, Mr Andrzej Siedlecki (“the applicant”), is a Polish national who was born in 1963 and lives in Płock. He was represented before the Court by Mr T. Włoczyk, a lawyer practising in Gliwice. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. The names and personal details of the remaining applicants (“the applicants”) and the facts pertaining to their cases are presented in the attached statements setting out the particular circumstances of each case. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 10 January 2001 the applicant was committed to Zabrze Prison. After that date he was continuously detained in several penitentiary facilities. On 27 July 2009 he was released. The parties gave partly differing accounts of the conditions of the applicant’s detention. The applicant maintained that throughout his detention he had been held in overcrowded cells in conditions below the basic standard of hygiene. He further stated that in the Zabrze Prison detainees had been allowed to smoke in the central corridor from where the smoke had penetrated into the cells. The Government submitted that they could not confirm whether or not during his stay in the Zabrze Prison the applicant had been detained in cells with a surface area of at least 3 m² per person. They further stated that in all penitentiaries smoking had only been permitted in designated zones. The Government maintained that in the Zabrze Prison two smoking areas had been designated near the entrances to units and that the applicant had not been exposed to tobacco smoke during his detention in that establishment. The Government did not comment on the conditions of the applicant’s detention in the remaining detention establishments. The applicant lodged several complaints with the penitentiary authorities regarding the conditions of his detention. He did not bring a civil action in tort to seek compensation for the infringement of his personal rights. A detailed description of the relevant domestic law and practice concerning general rules governing conditions of detention in Poland and domestic remedies available to detainees alleging that conditions of their detention are inadequate are set out in the Court’s pilot judgments given in the cases of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) and Norbert Sikorski v. Poland (no. 17599/05) on 22 October 2009 (see §§ 75-85 and §§ 45-88 respectively). More recent developments are described in the Court’s decision in the case of Łatak v. Poland (no. 52070/08) on 12 October 2010 (see §§ 25-54).