Szubski împotriva Poloniei

Reclamantul, dl Arkadiusz Szubski, este un cetățean polonez care s-a născut în 1978 și este în prezent reținut în Centrul Remand Wejherowo. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna G. Koczorowska, un avocat care practică în Szczecin. La o dată neespecificată în 2000 reclamantul a fost angajat în Centrul Remand pentru a îndeplini o condamnare la închisoare. Se pare că a rămas acolo până la sfârșitul anului 2002, când a fost transferat la închisoarea Nowogard. La 25 noiembrie 2003, el a fost din nou reținut în Centrul Remand Poznań. La o dată neespecificată, reclamantul a fost transferat la închisoarea Goleniów și mai târziu la închisoarea din Stargard Szczeciński, Czarne și, în cele din urmă, la Centrul Remand Wejherowo, unde rămâne în prezent.

Reclamantul a susținut că toate penitenciarele și centrele în care a fost reținut au fost suprapopulate. El a susținut, printr-un exemplu, că în Poznań Remand Centre a fost plasat împreună cu treisprezece deținuți într-o celulă de închisoare de aproximativ 30 m2. El a subliniat că instalațiile sănătoase ale Centrului Remand au fost vechi și ruginite și că zidurile celulei sale au fost acoperite cu mucegai. În închisoarea Nowogard, reclamantul a fost reținut împreună cu alte cinci deținute într-o celulă de 8,5 m2. Condițiile sănătoase din închisoarea Nowogard au fost comparabile cu cele din centrul Remand Poznań. În închisoarea Goleniów, reclamantul a fost reținut împreună cu un deținut paraplegic și a susținut că el a fost obligat permanent să aibă grijă de el, să-l ajute să se spele și să-și spăle hainele, precum și să curețe celula, deși aceste sarcini erau în mod normal deținute de autoritățile închisorii.

Guvernul a recunoscut că în Centrul Remandat Poznań, în închisoarea Goleniów și în închisoarea Nowogard, reclamantul ar fi putut fi plasat temporar în celule care măsoară mai puțin de 3 m2 per prizonier. De asemenea, au subliniat că celulele în care reclamantul a fost reținut au fost dezinfectate în mod regulat. În plus, reclamantul a fost furnizat cu produse de igienă personală adecvate și ar putea lua o baie o dată pe săptămână. În ceea ce privește problema îngrijirii colegilor paraplegici, Guvernul a explicat că reclamantul nu a fost niciodată obligat să aibă grijă de deținutul în cauză și că el a făcut acest lucru de acord, împreună cu alți co-deținuți plasați în aceeași celulă. Mai recent, Guvernul a susținut, de asemenea, că, la o dată neespecificată, probabil în noiembrie 2009, reclamantul a fost plasat într-o celulă în care s-a respectat standardul minim statutar de 3 m2 pe persoană.

La 25 martie și 15 aprilie 2005, reclamantul a depus plângeri la autoritățile penale cu privire la condițiile de detenție. Ambele plângeri au fost respinse ca nefondate. Reclamantul nu a introdus o acțiune civilă în tort pentru a solicita compensarea pentru încălcarea drepturilor sale personale. (A se vedea Siedlecki și 9 alte cereri v. Polonia, nr. 5246/03).

The applicant, Mr Arkadiusz Szubski, is a Polish citizen who was born in 1978 and is currently detained in Wejherowo Remand Centre. He was represented before the Court by Ms G. Koczorowska, a lawyer practising in Szczecin. On an unspecified date in 2000 the applicant was committed to Poznań Remand Centre to serve a prison sentence. It appears that he remained there until late 2002 when he was transferred to Nowogard Prison. On 25 November 2003 he was once again detained in Poznań Remand Centre. On a further, unspecified date the applicant was transferred to Goleniów Prison and later to prisons in Stargard Szczeciński, Czarne and eventually to Wejherowo Remand Centre where he currently remains.

The applicant submitted that all prisons and remand centres in which he had been detained were overcrowded. He submitted, by way of an example, that in Poznań Remand Centre he had been placed together with thirteen other inmates in a prison cell measuring approximately 30 m2. He pointed out that the Remand Centre’s sanitary facilities had been old and rusty and that the walls of his cell had been covered with mould. In Nowogard Prison the applicant was detained together with five other detainees in a cell of 8.5 m2. The sanitary conditions in Nowogard Prison were comparable to those in Poznań Remand Centre. In Goleniów Prison the applicant was detained together with a paraplegic inmate and he submitted that he had been permanently required to take care of him, help him to wash himself and wash his clothes as well as to clean the cell, although these tasks were normally incumbent on the prison authorities.

The Government acknowledged that in Poznań Remand Centre, in Goleniów Prison and in Nowogard Prison the applicant might have been temporarily placed in cells which measured less than 3 m2 per prisoner. They further pointed out that the cells in which the applicant had been detained were disinfected on a regular basis. Moreover, the applicant had been provided with adequate personal hygiene products and could take a bath once a week. With regard to the issue of care of the paraplegic fellow inmate, the Government explained that the applicant had never been required to take care of the detainee in question and that he had done so of his own accord, along with other co-detainees placed in the same cell.

They further stated that the paraplegic detainee had been receiving adequate assistance from the prison medical staff. More recently, the Government also submitted that on an unspecified date, presumably in November 2009, the applicant had been placed in a cell in which the statutory minimum standard of 3 m² per person was respected. The applicant did not contest this submission. On 25 March and 15 April 2005 the applicant filed complaints with the penitentiary authorities about the conditions of his detention. Both complaints were dismissed as unfounded. The applicant did not bring a civil action in tort to seek compensation for the infringement of his personal rights. (See Siedlecki and 9 other applications v. Poland, no. 5246/03).