MALDONADO MARTIN c. ESPAGNE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 54219/07 prezentată de José María MALDONADO MARTIN împotriva Spaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 4 ianuarie 2011 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Corneliu Bîrsan, Egbert Myjer, Ineta Ziemel, Ann Power, judecători, Alejandro Saiz Arnaiz, judecător ad-hoc și Santiago Quesada; grefier de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 27 noiembrie 2007, după ce a intenționat acest lucru, pronunță procedura următoare: recurentul, dl José María Maldonado Martín, este un cetățean spaniol, născut în 1961 și rezident în Torremolinos. El este reprezentat în fața Curții de către domnul Maldonado Gonzalez, avocat în Malaga. Guvernul spaniol ( A fost reprezentat de agentul său, dl I. Blasco, șeful Serviciului Juridic pentru Drepturile Omului la Ministerul Justiției. Invocând art. 6 alin. (1) și (2) din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii penale urmate împotriva sa, precum și de o încălcare a principiului prezumției de nevinovăție. La 8 decembrie 2009, a treia secțiune a decis să comunice cererea guvernului, care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. Aceste observații au fost adresate reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile înainte de 9 iunie 2010. La 7 mai 2010 a fost adresată reclamantului o traducere în limba franceză a observațiilor guvernului. Scrisorile modulului au rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 1 iulie 2010, pe baza articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns la aceasta. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

54219/07

présentée par José María MALDONADO MARTIN

contre l’Espagne

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 4 janvier 2011 en une chambre composée de

:

Josep Casadevall,

président,

Elisabet Fura,

Corneliu Bîrsan,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Ann Power,

juges,

Alejandro Saiz Arnaiz,

juge ad hoc,

et de Santiago Quesada,

greffier de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 27 novembre 2007,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

Le requérant, M. José María Maldonado Martín, est un ressortissant espagnol, né en 1961 et résidant à Torremolinos. Il est représenté devant la Cour par M

e

M. Maldonado Gonzalez, avocat à Malaga. Le gouvernement espagnol («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. I. Blasco, chef du service juridique des droits de l’homme au ministère de la Justice.

Invoquant l’article 6 §§ 1 et 2 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure pénale suivie à son encontre ainsi que d’une atteinte au principe de la présomption d’innocence.

Le 8 décembre 2009, la troisième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement, qui a transmis ses observations sur sa recevabilité et son bien-fondé. Ces observations ont été adressées au requérant, qui a été invité à présenter les siennes avant le 9 juin 2010. Une traduction en français des observations du Gouvernement a été adressée le 7

mai 2010 au requérant.

Les lettres du Greffe sont demeurées sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 1

er

juillet 2010, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Greffier

Président