SAEZ ORTIZ c. ESPAGNE

Secțiunea a treia Cerere nr. 3024/07 prezentată de Sergio SAEZ ORTIZ împotriva Spaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 14 iunie 2011 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Ján Šikuta, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, Mihai Poalelungi, judecători și Santiago Quesada, grefier de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 2 iulie 2007 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul, domnul Sergio Saez Ortiz, este un resortisant spaniol, născut în 1983 și rezident în San Pedro Del Pinatar. El este reprezentat în fața Curții de către domnul P. Lopez Grana, avocat la Murcia. Guvernul spaniol ( În temeiul articolului 6 alineatul (1) și al articolului 13 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii de încuviințare a unei infracțiuni de agresiune și reproșează instanțele interne ale perioadelor de inactivitate. În 2010, președintele celei de a treia secțiuni a decis să comunice cererea guvernului, care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile înainte de 3 martie 2011. La 18 februarie 2011 a fost adresată părții solicitante o traducere în limba franceză a observațiilor guvernului. Scrisorile modulului au rămas fără răspuns. Printr-un fax și o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 15 martie 2011, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Faxul și scrisoarea au ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În absența unor cinconstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale nu mai solicită continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Prezidențial

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

30324/07

présentée par Sergio SAEZ ORTIZ

contre l’Espagne

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 14 juin 2011 en une chambre composée de

:

Josep Casadevall,

président,

Corneliu Bîrsan,

Alvina Gyulumyan,

Ján Šikuta,

Luis López Guerra,

Nona Tsotsoria,

Mihai Poalelungi,

juges,

et de Santiago Quesada,

greffier

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 2 juillet 2007

;

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, M. Sergio Saez Ortiz, est un ressortissant espagnol, né en 1983 et résidant à San Pedro Del Pinatar. Il est représenté devant la Cour par M

e

P. Lopez Grana, avocat à Murcia. Le gouvernement espagnol («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M. F. Irurzun Montoro, avocat de l’Etat.

Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure d’instruction entamée à son encontre pour un délit présumé d’agression et reproche aux juridictions internes des périodes d’inactivité.

Le 21 septembre

2010, le président de la troisième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement, qui a transmis ses observations sur sa recevabilité et son bien-fondé. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes avant le 3 mars 2011. Une traduction en français des observations du Gouvernement a été adressée à la partie requérante le 18 février

2011.

Les lettres du Greffe sont demeurées sans réponse.

Par une télécopie et une lettre recommandée avec accusé de réception du 15 mars 2011, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La télécopie et la lettre sont bien parvenues au requérant qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. En l’absence de cinconstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire

du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Greffier

Président