Perez Ruiz împotriva Spaniei

Secțiunea a treia Cerere nr. 14696/07 prezentată de Antonio PEREZ RUIZ împotriva Spaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 31 mai 2011 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Corneliu Biersan, Alvina Gyulumyan, Ján Šikuta, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, Mihai Poalelungi, judecători și Santiago Quesada, grefier de secțiune; Având în vedere cererea formulată mai sus la 24 martie 2007, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie DE FAPT Cererea a fost depusă de domnul Antonio Perez Ruiz, un cetățean spaniol, născut în 1966 și rezident în Totana (Murcia). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul P. Lopez Graña, avocat la Murcia.

În temeiul articolului 6 alineatul (1) și al articolului 13 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii de încuviințare a infracțiunii împotriva sa pentru o presupusă infracțiune de rănire și reproșează instanțele interne ale perioadelor de inactivitate. În 2010, președintele celei de a treia secțiuni a decis să comunice cererea guvernului, care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile înainte de 2 martie 2011. La 16 februarie 2011 a fost adresată părții solicitante o traducere în limba franceză a observațiilor guvernului. Scrisorile modulului au rămas fără răspuns.

Printr-un fax și o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 15 martie 2011, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Faxul și scrisoarea au ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].

În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 14696/07 présentée par Antonio PEREZ RUIZ contre l’Espagne La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 31 mai 2011 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Ján Šikuta, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, Mihai Poalelungi, juges, et de Santiago Quesada, greffier de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 24 mars 2007, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requête a été introduite par M. Antonio Perez Ruiz, un ressortissant espagnol, né en 1966 et résidant à Totana (Murcia). Il est représenté devant la Cour par M e P. Lopez Graña, avocat à Murcia. Le gouvernement espagnol (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. F. Irurzun Montoro, avocat de l’Etat.

Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure d’instruction entamée à son encontre pour un délit présumé de coups et blessures et reproche aux juridictions internes des périodes d’inactivité. Le 16 septembre 2010, le président de la troisième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement, qui a transmis ses observations sur sa recevabilité et son bien-fondé. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes avant le 2 mars 2011. Une traduction en français des observations du Gouvernement a été adressée à la partie requérante le 16 février 2011. Les lettres du Greffe sont demeurées sans réponse.

Par une télécopie et une lettre recommandée avec accusé de réception du 15 mars 2011, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La télécopie et la lettre sont bien parvenues au requérant qui n’y a pas répondu. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Josep Casadevall Greffier Président