ZAHER ASADE c. ESPAGNE

A TREIA SECȚIE

DECIZIE

Cererea nr. 42221/07

prezentată de Mohamed ZAHER ASADE

împotriva Spaniei

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secție), reunită la 10 ianuarie 2012 într-un comitet compus din:

Egbert Myjer, președinte,

Luis López Guerra,

Mihai Poalelungi, judecători,

și Marialena Tsirli, grefier adjunct de secție,

Având în vedere cererea sus-menționată introdusă la 20 septembrie 2007,

După deliberare, pronunță următoarea decizie:

ÎN FAPT

Cererea a fost introdusă de domnul Mohamed Zaher Asade, cetățean sirian, născut în 1967 și având reședința în Granada. Acesta este reprezentat în fața Curții de domnul A. Garcia Petite, avocat în Madrid. Guvernul spaniol („Guvernul”) este reprezentat de agentul său, F. Irurzun Montoro, avocat al Statului.

Invocând articolul 6 §§ 1 și 2 din Convenție, reclamantul s-a plâns de o încălcare a dreptului său la un proces echitabil, precum și de o încălcare a principiului prezumției de nevinovăție.

Cererea a fost comunicată guvernului, care a transmis observațiile sale cu privire la admisibilitatea și temeinicia acesteia. Aceste observații au fost adresate reclamantului, care a fost invitat să le prezinte pe ale sale înainte de 9 iunie 2010.

Scrisoarea Grefei a rămas fără răspuns.

Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 26 mai 2011, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care îi fusese acordat pentru prezentarea observațiilor sale expirase și că acesta nu solicitase prelungirea lui. În plus, ea a precizat că, potrivit acestui articol, ea putea scoate o cerere de pe rol atunci când, ca în speță, circumstanțele dau de gândit că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns în mod corespunzător la reclamant, care nu a răspuns la aceasta.

ÎN DREPT

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea (articolul 37 § 1 a) din Convenție). În absența unor circumstanțe particulare privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 § 1 din Convenție.

Prin urmare, este necesar să se scoată cauza de pe rol.

Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide

să scoată cererea de pe rol.

Marialena Tsirli

Egbert Myjer

Grefier adjunct

Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

42221/07

présentée par Mohamed ZAHER ASADE

contre l’Espagne

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 10

janvier 2012 en un comité composé de

:

Egbert

Myjer,

président,

Luis López Guerra,

Mihai Poalelungi,

juges,

et de Marialena Tsirli,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 20 septembre 2007,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requête a été introduite par M. Mohamed Zaher Asade, un ressortissant syrien, né en 1967 et résidant à Granada. Il est représenté devant la Cour par M

e

A. Garcia Petite, avocat à Madrid. Le gouvernement espagnol («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, F. Irurzun Montoro, avocat de l’État.

Invoquant l’article 6 §§ 1 et 2 de la Convention, le requérant se plaignait d’une violation de son droit à un procès équitable ainsi que d’une violation du principe de la présomption d’innocence.

La requête a été communiquée au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celle-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes avant le 9

juin 2010.

La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 26 mai 2011, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Marialena Tsirli

Egbert Myjer

Greffière adjointe

Président