AFFAIRE MANZANAS MARTIN c. ESPAGNE

SECȚIUNEA A TREIA CAUZA MANZANAS MARTÍN c. SPANIA (solicitarea nr. 17996/10) HOTĂRÂREA (Atisfacție echitabilă - Regulament amiabil) STRASBURG 5 martie 2013 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Manzanas Martínc. Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care găzduiește o cameră compusă din Josep Casadevall, președintele Alvina Gyulumyan, Corneliu Biersan, Ján Šikuta, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, Johannes Silvis, judecători, și de Santiago Quesada, grefier de secțiune, După ce a deliberat în camera Consiliului la 12 februarie 2013, Rend la hotărâre că aici, adoptat la această dată de procedură La originea cauzei se află o cerere (n 17766/10) îndreptată împotriva Regatului Spaniei și inclusiv un resortisant al acestui stat, M. La 26 martie 2010, Francisco Manzanas Martín a sesizat Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( Manzanas Martínc. Spania, n 16696/10. Aceasta a alocat reclamantului o despăgubire morală în valoare de 3 000 EUR (EUR) și 6 000 EUR ca cheltuieli și cheltuieli de judecată (Manzanas Martín c. Spania, citată anterior, §§ 67 și 70). Cu toate acestea, problema aplicării articolului 41 din Convenție nu se află în stare de fapt în ceea ce privește prejudiciul material, Curtea a adresat o atenție și a invitat guvernul și reclamantul să-i prezinte în scris, în termen de trei luni, observațiile lor cu privire la această chestiune și, în special, să-i dea cunoștință de orice acord la care ar putea ajunge (ibidem, § 66 și punctul 4 din dispozitiv. La 5 octombrie 2012, Curtea a primit declarația din partea guvernului potrivit căreia, în aplicarea strictă a standardului spaniol în vigoare în materie de pensii și în vederea executării corespunzătoare a hotărârii [în acțiunea principală] 734,42 EUR (suma totală) pentru: Deprecierea sa este divizată, cu o deducere lunară a pensiei în valoare de 42,69 EUR. Valoarea actuală a pensiei în 2012 ar fi de 237,47 EUR + majorarea la minimum (526,15 €) sau 763,60 EUR. Dacă M. Manzanas primise o pensie necontributivă în această perioadă, sumele respective ar fi supuse regimului de incompatibilitate și, dacă este cazul, de compensare prevăzute de Legea privind impozitul pe profit. Această propunere de lichidare este valabilă cu condiția ca situația personală și situația financiară a reclamantului să fie legalizată în mod corespunzător. În ceea ce privește modul de executare, reclamantului i se solicită să furnizeze documentele solicitate de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Această perioadă de 3 luni va începe să curgă începând cu ziua în care persoana în cauză va fi prezentat toate documentele necesare și necesare în scopul de a da adresa și de a încheia procedura. Această plată va face ca soluționarea definitivă a cauzei și părțile să se angajeze să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Cameră. Prin faxul din 5 decembrie 2012, reclamantul și-a dat acordul pentru declarația anterioară, a cărei copie completă a fost primită de Curte, precum și pentru modalitățile de executare a acesteia. DE LA hotărârea sa din acțiunea principală, Curtea a fost informată cu privire la un regulament amiabil încheiat între guvern și reclamant în ceea ce privește cererile acestuia din urmă în temeiul articolului 41 din convenție. Având în vedere termenii adoptați, Comisia constată că acordul are un caracter echitabil în sensul art. 75 alin. (4) din Regulamentul Curții și că respectă drepturile omului așa cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alin. (1) din Convenție și art. 62 alin. (3) din Regulamentul de procedură] Prin urmare, Comisia ia act de acest lucru și consideră că este adecvat să elimine restul cauzei din rol în temeiul acestei dispoziții. Prin urmare, este necesar să se elimine restul cauzei din rol. Adoptată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 5 martie 2013, în temeiul articolului 77 alineatul (2) și al articolului 3 din Regulamentul de procedură. Santiago Quesada Josep Casadevall Președinte

TROISIÈME SECTION

AFFAIRE

MANZANAS MARTÍN c. ESPAGNE

(Requête n

o

17966/10)

ARRÊT

(Satisfaction équitable - Règlement amiable)

STRASBOURG

5 mars 2013

Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.

En l’affaire Manzanas Martín c. Espagne,

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant une chambre composée de

:

Josep Casadevall,

président,

Alvina Gyulumyan,

Corneliu Bîrsan,

Ján Šikuta,

Luis López Guerra,

Nona Tsotsoria,

Johannes Silvis,

juges,

et de Santiago Quesada,

greffier

de section,

Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 12 février 2013,

Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

:

PROCÉDURE

1.

A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n

o

17966/10) dirigée contre le Royaume d’Espagne et dont un ressortissant de cet État, M.

Francisco Manzanas Martín («

le requérant

»), a saisi la Cour le 26

mars

2010 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («

la Convention

»).

2.

Par un arrêt du 3 avril 2012 («

l’arrêt au principal

»), la Cour a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 1 du Protocole n

o

1 (

Manzanas Martín c. Espagne

, n

o

17966/10). Elle a alloué au requérant un dédommagement moral à hauteur de 3

000

euros (EUR) ainsi que 6

000 EUR à titre de frais et dépens (

Manzanas Martín c. Espagne, précité,

§§ 67 et 70).

3.

La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant toutefois pas en état concernant le dommage matériel, la Cour l’a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit, dans les trois mois, leurs observations sur ladite question et notamment à lui donner connaissance de tout accord auquel ils pourraient aboutir (

ibidem

, §

66, et point 4 du dispositif).

4.

Le 5 octobre 2012, la Cour a reçu la déclaration de la part du Gouvernement selon laquelle, «

en application stricte de la norme espagnole en vigueur en matière des pensions, et en vue d’une exécution appropriée de l’arrêt [au principal]

», il s’engage à verser au requérant selon la liquidation effectuée par l’Institut National de la Sécurité Sociale, la somme de 47

734,42 € (montant intégral) pour «

les arriérés de la période du 14

septembre 2007 au 30 juin 2012, de laquelle il faut déduire la partie du capital coût amortissable durant cette période (environ une déduction de 2

433 €). Le total du capital coût est chiffré à 10

244,73 €. Son amortissement s’effectue de manière fractionnée, moyennant une déduction mensuelle de la pension d’un montant de 42,69 €. Le montant actuel de la pension en 2012 serait de 237,47 € + la majoration à hauteur du minimum (526,15 €) soit 763,60 € à percevoir. Si M. Manzanas avait perçu une pension non contributive durant cette période, lesdits montants seraient soumis au régime d’incompatibilité et, le cas échéant, de compensation prévus par la Loi

». Cette proposition de liquidation est valable pourvu que la situation personnelle et la situation financière du requérant soit dûment certifiée. «

Quant à la modalité d’exécution, le requérant est invité à fournir les documents requis par l’Administration espagnole dans le délai d’un mois. Dès réception par l’Administration de la totalité des documents nécessaires, celle-ci disposera d’un délai de 3 mois pour exécuter et trancher la décision. Ce délai de 3 mois commencera à courir à partir du jour où l’intéressé aura produit la totalité des documents requis et nécessaires afin d’instruire et terminer la procédure

». Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire et les parties s’engagent à ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre.

5.

Par télécopie du 5 décembre 2012, le requérant a donné son accord à la déclaration précédente, dont la Cour a reçu copie intégrale, ainsi qu’à ses modalités d’exécution.

EN DROIT

6.

Depuis son arrêt au principal, la Cour a été informée d’un règlement amiable conclu entre le Gouvernement et le requérant, quant aux demandes de ce dernier au titre de l’article 41 de la Convention.

Compte tenu des termes adoptés, elle constate que l’accord revêt un caractère équitable au sens de l’article 75 § 4 du règlement de la Cour et s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1

in fine

de la Convention et 62

; en conséquence, elle en prend acte et estime approprié de rayer le restant de l’affaire du rôle en vertu de cette disposition.

7.

Partant, il convient de rayer le restant de l’affaire du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ,

1.

Décide

de rayer le restant de l’affaire du rôle

;

2.

Prend acte

de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre.

Fait en français, puis communiqué par écrit le 5 mars 2013, en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Greffier

Président