CASE OF SEPPALA v. FINLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF SEPPALA v. FINLAND (CtEDO, 2011)
Reclamantul s-a născut în 1975. La 2 martie 2000, poliția a interogat pentru prima oară cu suspiciune de infracțiuni legate de activitățile sale de afaceri. Ultimul interogatoriu al reclamantului a avut loc la 26 iunie 2001. Primele rapoarte de anchetă preliminară au fost finalizate și trimise procurorului public la 25 octombrie 2000, 4 decembrie 2000 și 4 octombrie 2001. Ultimul raport de anchetă preliminară a fost prezentat procurorului la 16 noiembrie 2004. La 22 decembrie 2004, procurorul, care, potrivit Guvernului, a decis să se alăture cazurilor referitoare la reclamant, a preferat acuzațiile împotriva lui la Curtea de District. Curtea a avut o audiere preliminară la 16 noiembrie 2005 și ulterior o audiere orală în câteva zile.
Reclamantul a fost auzit în fața instanței pentru prima dată la 12 ianuarie 2006. La 12 aprilie 2006, Curtea de District și-a emis hotărârea cu privire la reclamantul și la alte 24 de acuzați în 11 cazuri care au fost aderate. Reclamantul a fost condamnat pentru fraude fiscală agravată și alte infracțiuni economice și condamnat la un an și două luni de închisoare. În comun cu alți acuzați, el a fost, de asemenea, ordonat să plătească aproximativ 89.000 EUR cu dobânzi autorităților fiscale. În raționarea sa, Curtea de District a declarat că majoritatea actelor penale în ceea ce privește toate acuzații au fost comise în 1998 și 1999. Ultima cerere de convocare în cazurile afiliate a fost depusă la judecată la 27 iulie 2005. Curtea a remarcat că cazul se referă la infracțiuni economice deosebit de largi.
Examinarea cazurilor care trebuie aderate datorită legăturilor dintre diferitele societăți și persoane implicate. Din acest motiv, în condamnarea acuzaților, Curtea a luat în considerare numai într-un mod mai mic timpul care a trecut de la comisioarea actelor penale și durata procedurii ca circumstanțe atenuante. În ceea ce privește reclamantul, instanța a luat, de asemenea, în considerare serviciul său comunitar anterior și a remarcat că a comis infracțiunile parțial în timpul perioadei de probă. 10. La 27 noiembrie 2007, la care a avut loc o ședință orală, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului, inclusiv plângerea sa privind durata procedurii. 11. La 31 martie 2008, Curtea Supremă a refuzat să recurgă.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.