Sari la conținut
CtEDO 11.01.2011 Auto

CASE OF JANOS LAKATOS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
11.01.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF JANOS LAKATOS v. HUNGARY (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1931 și trăiește în Miske. La 2 august 1992, doi reclamanți au interzis o acțiune în infracțiune împotriva reclamantului în fața Curții de District Kalocsa. După mai multe audieri, s-a judecat la 8 septembrie 1994. La 28 februarie 1995, Curtea Regională a Județeanului Bács-Kiskun a anulat această decizie și a remis cazul. În reluarea procedurii au avut loc mai multe audieri. La 18 decembrie 1998, Curtea de District a pronunțat o hotărâre parțială. La recurs, la 24 august 1999, Curtea regională a suspendat procedura în așteptarea aprobării acestor afirmații care nu au fost afectate de hotărârea parțială. La 10 ianuarie 2000, Curtea de District a desfășurat o ședință.

La 2 mai 2000, aceasta a suspendat procedurile în așteptarea încheierii, la 7 februarie 2002, a unui litigiu de înregistrare a terenurilor aferent. La reluarea cauzei la 11 decembrie 2002, s-a desfășurat o altă audiere și un expert desemnat. Avizul expert a fost prezentat la 16 iunie 2003. Între 8 iulie 2003 și 14 martie 2004, procedurile au fost din nou suspendate până la încheierea procedurilor administrative conexe. La 5 iulie 2004, Curtea de District a adoptat o hotărâre parțială privind daunele. La recurs, la 6 ianuarie 2005, Curtea Regională a susținut parțial decizia de primă instanță, în timp ce a respins unele cereri. 10. La 13 septembrie 2005, procedurile de primă instanță au continuat.

Un alt expert a fost numit care și-a depus avizul la 12 octombrie 2005. La 17 noiembrie 2005 și 7 februarie 2006 au avut loc audieri suplimentare. 11. La 15 februarie 2006, Curtea de District a pronunțat hotărârea, hotărând parțial reclamanților. La recurs, la 22 noiembrie 2006, Curtea Regională a auzit părțile și a numit un expert care și-a depus avizul la 5 ianuarie 2007. 12. La 20 noiembrie 2007, Curtea Regională a hotărât. La 24 iunie 2009, Curtea Supremă a respins petiția reclamantului de reexaminare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-12-20
0,94
CASE OF JANOS TOTH v. HUNGARY
ntul și soția sa au luat o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de District din Budapesta XVIII/XIX, cerând deținerea unui bun imobiliar și protecția împotriva infracțiunii. Curtea de District a desfășurat numeroase audie
CtEDO 2006-05-23
0,94
CASE OF FODOR v. HUNGARY
1991, reclamantul a introdus o acțiune oficială de răspundere împotriva Curții Regionale a Județeanului Jász-Nagykun-Szolnok. A solicitat daune pe care se presupune că le-a suportat ca urmare a acțiunilor din 1991 ale unui judecător judecăt
CtEDO 2005-09-27
0,93
CASE OF KALNASI v. HUNGARY
, deoarece reclamanții nu au reușit, în ciuda avertizării, să contacteze avocatul de asistență juridică și, prin urmare, nu au fost reprezentate în mod corespunzător în fața Curții Supreme. 10. În cadrul procedurii în curs de desfășurare di
CtEDO 2006-07-18
0,93
CASE OF JACZKO v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1948 și trăiește în Budapesta. La 28 decembrie 1987, reclamantul a luat o acțiune împotriva fostei sale soții, în căutarea diviziei proprietăților matrimoniale. În perioada între 29 martie 1988 și 19 mai 1992, au a
CtEDO 2010-11-30
0,93
CASE OF HATALA v. HUNGARY
i, au avut loc audieri la 8 ianuarie, 28 martie, 14 iunie, 22 octombrie 2002 și 24 ianuarie 2003. La 23 mai 2003 a fost adoptată o hotărâre. La 17 septembrie 2004, Curtea Regională a susținut această decizie. La 31 martie 2005, Curtea Supre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă