CtEDO 20.12.2011 Auto

CASE OF JANOS TOTH v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
20.12.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF JANOS TOTH v. HUNGARY (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. În noiembrie 1993 sau aproximativ, reclamantul și soția sa au luat o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de District din Budapesta XVIII/XIX, cerând deținerea unui bun imobiliar și protecția împotriva infracțiunii. Curtea de District a desfășurat numeroase audieri între 27 iunie 1994 și 29 iunie 1995. La 5 iulie 1995, Curtea de District a pronunțat o hotărâre parțială, respingând cererea reclamanților de protecție împotriva infracțiunii. Această decizie a fost susținută prin recurs de către Curtea Regională de la Budapesta la 13 martie 1996. La 8 iunie 1998, Curtea de District a numit un expert care a depus un aviz la 29 noiembrie 1998. Hotărârea finală de primă instanță a fost pronunțată la 14 septembrie 1999. Prin recurs, Curtea Regională de Budapesta a hotărât cauza la 20 martie 2002. 10. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare la Curtea Supremă. Acesta a anulat hotărârile anterioare și a trimis cazul la prima instanță la 25 aprilie 2005. 11. În reluarea procedurii, reclamantul a notificat instanțelor interne că unul dintre respondenții a murit la 2 noiembrie 2002. La 22 februarie 2006, Curtea Supremă a stabilit astfel că procedura de reexaminare a fost întreruptă în acest sens și a anulat hotărârea anterioară din 25 aprilie 2005 (a se vedea punctul 10 de mai sus). În aceeași zi, Curtea Supremă a trimis cazul la prima instanță. 12. Între 16 octombrie 2007 și 12 martie 2008, procedurile au fost suspendate deoarece reclamantul nu a cooperat cu un expert desemnat de instanță. 13. La 16 mai 2008, cazul a fost transferat Curtei Centrale de District Buda, datorită prejudecății judecătorilor de la Curtea Centrală de District Pest. 14. La 12 decembrie 2008, această ultimă instanță a pronunțat o hotărâre parțială. La 13 noiembrie 2009, Curtea Regională de Budapesta a organizat o audiere în apel. Din documentele disponibile în dosarul de procedură rezultă că cazul este încă în așteptare în fața Curții Regionale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă