CASE OF JANOS TOTH v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF JANOS TOTH v. HUNGARY (CtEDO, 2011)
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. În noiembrie 1993 sau aproximativ, reclamantul și soția sa au luat o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de District din Budapesta XVIII/XIX, cerând deținerea unui bun imobiliar și protecția împotriva infracțiunii. Curtea de District a desfășurat numeroase audieri între 27 iunie 1994 și 29 iunie 1995. La 5 iulie 1995, Curtea de District a pronunțat o hotărâre parțială, respingând cererea reclamanților de protecție împotriva infracțiunii. Această decizie a fost susținută prin recurs de către Curtea Regională de la Budapesta la 13 martie 1996. La 8 iunie 1998, Curtea de District a numit un expert care a depus un aviz la 29 noiembrie 1998. Hotărârea finală de primă instanță a fost pronunțată la 14 septembrie 1999. Prin recurs, Curtea Regională de Budapesta a hotărât cauza la 20 martie 2002. 10. Reclamantul a depus o cerere de reexaminare la Curtea Supremă.
Acesta a anulat hotărârile anterioare și a trimis cazul la prima instanță la 25 aprilie 2005. 11. În reluarea procedurii, reclamantul a notificat instanțelor interne că unul dintre respondenții a murit la 2 noiembrie 2002. La 22 februarie 2006, Curtea Supremă a stabilit astfel că procedura de reexaminare a fost întreruptă în acest sens și a anulat hotărârea anterioară din 25 aprilie 2005 (a se vedea punctul 10 de mai sus). În aceeași zi, Curtea Supremă a trimis cazul la prima instanță. 12. Între 16 octombrie 2007 și 12 martie 2008, procedurile au fost suspendate deoarece reclamantul nu a cooperat cu un expert desemnat de instanță. 13. La 16 mai 2008, cazul a fost transferat Curtei Centrale de District Buda, datorită prejudecății judecătorilor de la Curtea Centrală de District Pest.
14. La 12 decembrie 2008, această ultimă instanță a pronunțat o hotărâre parțială. La 13 noiembrie 2009, Curtea Regională de Budapesta a organizat o audiere în apel. Din documentele disponibile în dosarul de procedură rezultă că cazul este încă în așteptare în fața Curții Regionale.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.