Sari la conținut
CtEDO 11.01.2011 Auto

IZSAK v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
11.01.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
IZSAK v. HUNGARY (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

DECIZIE DE DECIZIE Nr. 9128/06 de Tibor IZSÁK împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A doua), care a stat la 11 ianuarie 2011 în calitate de Cameră compusă de: Françoise Tulkens, președinte, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, Guido Raimondi, judecători și Stanley Naismith, grefierul secțiunii , având în vedere cererea depusă la 1 martie 2006, după ce a deliberat, se hotărăsește după cum urmează: FACTES A fost depusă de domnul Tibor Izsák, un național maghiar care s-a născut în 1954 și a trăit în Mór. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl D. Istvánfalvi, un avocat practicant în Székesfehérvár. Guvernul maghiar („guvernul”) a fost reprezentat de dl L. Höltzl, agent, Ministerul Administrației Publice și Justiției.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind rezultatul și presupusa nedreptate a unei litigii imobiliare. La 16 septembrie 2010, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei. Prin scrisoarea din 19 octombrie 2010, avocatul reclamantului a informat Registrul că reclamantul a murit și că cererea sa la Curte nu va fi urmărită deoarece moștenitorii săi nu au o astfel de intenție. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stanley Naismith Françoise Tulkens Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă