Vryzas împotriva Greciei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE nr. 12731/09 de către Dimos VRYZAS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 ianuarie 2011 în calitate de comitet compus din: Nina Vajić, președinte, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 februarie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl. Dimos Vryzas, solicitant, este un național grec care s-a născut în 1936 și trăiește în Kavala. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Chaikalis, un avocat care practică la Atena.

Guvernul grec („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl. Georgakopoulos, președintele Consiliului Juridic al statului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 mai 1996, reclamantul a depus o acțiune la Tribunalul Administrativ de Primă Instanță din Atena. În special, el a solicitat instanței să declare că fostul său angajator, o persoană juridică reglementată de dreptul public (Organizarea pentru Securitatea Socială) ) i-a datorat 2 181.504 dracme (GRD) (adică 6.402.07 euro), suma care a corespuns unei beneficii pe care reclamantul le-a susținut că avea drept alocație suplimentară pentru perioada 1 iulie 1993-31 decembrie 1995. La 29 mai 1998, acțiunea a fost acceptată parțial, iar GRD 1.530.384 (adică 4.491.22 euro) i-a fost acordată (adjudicare nr. 6259/1998).

Februarie 1999 atât reclamantul, cât și fostul său angajator au interzis apeluri la Curtea Administrativă de Apel din Atena care a contestat concluziile instanței, cât și evaluarea probei. Prin hotărâre din 28 august 2003, instanța a respins recursul reclamantului, a acceptat apelul fostului angajator și, după examinarea acțiunii reclamantului, a respins acuzațiile sale (acuzația nr. 3480/2003). La 23 aprilie 2004, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Administrativă Supremă, respinsă la 27 februarie 2008 (decizia nr. 782/2008). Hotărârea a fost finalizată la 19 septembrie 2008. 1 din Protocolul nr. 1 care, din cauza hotărârilor instanțelor interne, dreptul său la proprietate a fost încălcat deoarece, chiar dacă se presupune că are dreptul, nu i-a fost acordată alocația suplimentară.

HOTĂRÂREA La 20 septembrie 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Eu, Georgios Chaikalis, avocat practicant la Atena, remarc că Guvernul Greciei sunt pregătite să plătească ex gratie suma de 12.500 de euro către dl Dimos Vryzas în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Greciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 22 noiembrie 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Fokion P. Georgakopoulos, agent al Guvernului Greciei, declar că Guvernul Greciei propune să plătească ex gratie 12.500 euro dlui Dimos Vryzas în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Nina Vajić Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 12731/09 by Dimos VRYZAS against Greece The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13 January 2011 as a Committee composed of: Nina Vajić, President, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, judges and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 February 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Dimos Vryzas, is a Greek national who was born in 1936 and lives in Kavala. He was represented before the Court by Mr G. Chaikalis, a lawyer practising in Athens. The Greek Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr F. Georgakopoulos, president of the Legal Council of the State.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 15 May 1996 the applicant lodged an action with the First Instance Administrative Court of Athens. In particular, he asked the court to declare that his former employer, a legal person governed by public law ( the Social Security Organisation ) owed him 2,181,504 drachmas (GRD) (i.e. 6,402.07 euros). This sum corresponded to a benefit the applicant alleged he was entitled to as additional allowance for the period from 1 st July 1993 to 31 December 1995. On 29 May 1998 the action was partially accepted and GRD 1,530,384 (i.e. 4,491.22 euros) were awarded to him (judgment no. 6259/1998). On 1 st February 1999 both the applicant and his former employer lodged appeals with the Athens Administrative Court of Appeal challenging the court’s findings and its evaluation of the evidence.

By judgment dated 28 August 2003, the court rejected the applicant’s appeal, accepted the former employer’s appeal and, after having examined the applicant’s action, rejected his allegations (judgment no. 3480/2003). On 23 April 2004 the applicant lodged an appeal on points of law with the Supreme Administrative Court which was rejected on 27 February 2008 (judgment no. 782/2008). The judgment was finalised on 19 September 2008. COMPLAINTS 1. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings before the domestic courts. 2. He complained under Article 1 of Protocol No. 1 that, because of the domestic courts decisions, his right to property was violated since, even though he was allegedly entitled to, the additional allowance was not awarded to him.

THE LAW On 20 September 2010 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative: “I, Georgios Chaikalis, a lawyer practising in Athens, note that the Government of Greece are prepared to pay ex gratia the sum of 12,500 euros to Mr Dimos Vryzas with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Greece in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.” On 22 November 2010 the Court received the following declaration from the Government: “I, Fokion P. Georgakopoulos, Agent of the Government of Greece, declare that the Government of Greece offer to pay ex gratia 12,500 euros to Mr Dimos Vryzas with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Nina Vajić Deputy Registrar President