KEFALAS contre la GRECE

SECȚIUNEA 1 DECIZIA FINALĂ PRIVIND RECEVABILITATEA cererii n 72261/01 prezentate de Grigorios KEFALAS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 18 septembrie 2003 într-o cameră compusă din domnii Lorenzen președinte C.L. Rozakis Bonello mes Tulkens Vajić Botousarova, Steiner, judecătorii domnului S. Nielsen grefier adjunct de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 25 iulie 2001, având în vedere decizia parțială din 29 august 2002, având în vedere scrisoarea din 2 iunie 2003 trimisă de primul consilier al reclamantului și de cel al guvernului la 5 iunie 2003, după ce a intenționat să o facă, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Reclamantul, dl Grigorios Kefalas, este un resortisant grec, născut în 1921 și rezident în Atena.

El este reprezentat în fața Curții de către domnul I. Ktistakis, avocat în Thiva și domnul D. Yannopoulos, avocat în Atena. Guvernul pârât este reprezentat de agentul său, dl Volanis, președintele Consiliului Juridic al statului. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 4 octombrie 1988, reclamantul sesizează instanța administrativă cu privire la o cerere de condamnare a fostului angajator de a-i plăti o primă pentru pensia sa. La 31 octombrie 1991, prin hotărârea nr. La 18 februarie 1992, fostul angajator al reclamantului a intervenit în apelul la hotărârea respectivă. La 18 mai 1995, instanța administrativă a recurs la decizia atacată (judecată nr 2591/1995).

La 12 martie 2001, Consiliul a respins recursul în Casație (hotărârea nr. 950/2001). Această hotărâre a fost pusă la dispoziție la o dată ulterioară. GRIEF invocând articolele 6 alin. (1) și (13) din Convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii. Prin scrisoarea din 2 iunie 2003, primul din consiliile reclamantului a informat Curtea că părțile au ajuns la un acord în vederea soluionării prezentei cauze, Prin scrisoarea din 5 iunie 2003, guvernul a confirmat termenii regulamentului amiabil menționat anterior. Curtea ia act de faptul că litigiul a fost soluționat [art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție]. Aceaceasta este asigurată că soluția în cauză se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc convențiile sau protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) în fine al Convenției și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].

de a elimina restul cererii de rol. Søren Nielsen Peer Lorenzen Modululr adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION FINALE

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n o 72261/01 présentée par Grigorios KEFALAS contre la Grèce La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 18 septembre 2003 en une chambre composée de : MM. P. Lorenzen , président , C.L. Rozakis , G. Bonello , M mes F. Tulkens , N. Vajić , S. Botoucharova, E. Steiner, juges , et de M. S. Nielsen , greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 25 juillet 2001, Vu la décision partielle du 29 août 2002, Vu la lettre en date du 2 juin 2003 envoyée par le premier des conseils du requérant et celle du Gouvernement en date du 5 juin 2003, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Grigorios Kefalas, est un ressortissant grec, né en 1921 et résidant à Athènes.

Il est représenté devant la Cour par M e I. Ktistakis, avocat à Thiva et M e D. Yannopoulos, avocat à Athènes. Le gouvernement défendeur est représenté par son agent, M. E. Volanis, président du Conseil Juridique de l’Etat. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 4 octobre 1988, le requérant saisit le tribunal administratif d’Athènes d’une demande tendant à la condamnation de son ancien employeur à lui verser une prime sur sa pension de retraite. Le 31 octobre 1991, par jugement n o 10206/1991, le tribunal fit droit à la demande du requérant et condamna son adversaire à lui verser la somme de 1 229 835 drachmes (3 609,20 euros). Le 18 février 1992, l’ancien employeur du requérant interjeta appel dudit jugement.

Le 18 mai 1995, la cour administrative d’appel d’Athènes confirma la décision attaquée (jugement n o 2591/1995). L’adversaire du requérant se pourvut alors en cassation. Le 12 mars 2001, le Conseil d’Etat rejeta le pourvoi en cassation (arrêt n o 950/2001). Cet arrêt fut mis au net à une date ultérieure. GRIEF Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée de la procédure. EN DROIT Par lettre en date du 2 juin 2003, le premier des conseils du requérant a informé la Cour que les parties étaient parvenues à un accord en vue du règlement de la présente affaire, le Gouvernement s’étant engagé à verser au requérant la somme de 7 500 € (sept mille cinq cents euros).

Il déclara que ce versement vaudrait règlement définitif de l’affaire et demanda à ce que celle-ci soit rayée du rôle. Par lettre du 5 juin 2003, le Gouvernement confirma les termes dudit règlement amiable. La Cour prend acte du fait que le litige a été résolu (article 37 § 1 b de la Convention). Elle est assurée que ladite solution s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement). Partant, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer le restant de la requête du rôle. Søren Nielsen Peer Lorenzen Greffier adjoint Président