CASE OF ZHUKOVSKIYE v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Nicio încălcare — Articolul 6
CASE OF ZHUKOVSKIYE v. RUSSIA (CtEDO, 2011)
Reclamanții s-au născut în 1930 și, respectiv, 1932 și trăiesc în Moscova. În 2000 reclamanții au cumpărat un apartament într-un bloc de apartamente în construcție de la ZAO Otdelstroy, o companie privată. La 6 iunie 2002, reclamanții au depus în judecată ZAO Otdelstroy susținând că apartamentul a avut o serie de defecte de construcție. La 9 iulie 2002, Curtea de District Lyublinskiy din Moscova („Curtea de District”) și-a respins cererile. La 28 octombrie 2002, Curtea de Oraș din Moscova a examinat apelul reclamantului, a anulat hotărârea și a remis cazul pentru probă. În ședința din 17 decembrie 2002, reclamanții și-au mai specificat cererile, în urma căreia instanța a suspendat audierea pentru a permite contestatorului să se familiarizeze cu modificările.10 Audierea din 21 ianuarie 2003 nu a avut loc deoarece una dintre reclamanții nu a apărut.
11. La 6 februarie 2003, reclamantul a solicitat implicarea a trei corespondenți care includeau două societăți private și o agenție municipală. 12. Audierea din 19 februarie 2003 nu a avut loc din cauza bolii judecătorului. 13. La 18 martie 2003, instanța a acordat moțiunea de mai sus și propunerea reclamantului de depunere a unor documente suplimentare și a suspendat audierea. 14. Reclamanții și-au specificat din nou cererile la 14 aprilie 2003. 15. La 22 aprilie 2003, procedurile au fost suspendate pentru a permite unuia dintre corespondenții să studieze dosarul. 16. Audierea din 28 mai 2003 a fost suspendată la cererea unuia dintre respondenți pentru a permite întocmirea unui act de eliminare a defectelor din apartamentul reclamanților.
La 17 iunie 2003, Curtea a programat o examinare a experților în construcții. Acțiunea a fost reluată la 23 septembrie 2003, când instanța a suspendat din nou audierea după specificarea suplimentară a cererilor reclamanților. 18. La 10 octombrie 2003, Curtea de District a acordat cererile în parte, în urma cărora părțile au apelat. La 18 decembrie 2003, instanța de recurs a trimis cazul înapoi la prima instanță pentru examinarea obiecțiilor reclamanților față de procesul-verbal de audiere. La 4 februarie 2004, audierea de la instanța de recurs nu a avut loc în urma lipsei de notificare în mod corespunzător și a lipsei de nerespectare care rezultă în apariția respondenților. La 24 februarie 2004, Curtea Orașului Moscova a anulat hotărârea din 10 octombrie 2003 și a ordonat o nouă examinare la instanța de judecată.
19. Audierea din 12 mai 2004 nu a avut loc datorită apariției de nerespectare a respondenților. 20. Audierile programate pentru 3 august, 24 septembrie și 15 noiembrie 2004 nu au avut loc deoarece reclamanții și unul dintre respondenții nu au reușit să apară. 21. La 20 decembrie 2004, Curtea a hotărât că părțile nejustificate au fost convocate în mod corespunzător și au lăsat reclamațiile fără a fi luate în considerare. 22. Nici una dintre părți nu a furnizat o copie a deciziei de mai sus sau a procesului-verbal de audiere înregistrat între 12 mai și 20 decembrie 2004.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.