CASE OF TYUKOV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1955 și trăiește la Moscova. La 30 aprilie 1998, reclamantul a cumpărat o clădire la licitație. La 1 iulie 1998, fostul proprietar al clădirii, o companie privată T., a depus o acțiune împotriva reclamantului și a unei societăți private E., cerând anularea rezultatelor licitației. La 14 iulie 1998 și 10 decembrie 1998, Curtea de District Tsentralniy din Tver (curte de judecată, Curte de District) cu privire la propunerile societății T. și reclamantul a emis injecții care interzic utilizarea și eliminarea clădirii. La 2 noiembrie 1998, instanța de judecată a ordonat administrarea proprietății și autoritățile fiscale de stat să se alăture procedurii în calitate de terți.

Între 16 noiembrie 1998 și 13 ianuarie 2000, cel puțin patru audieri programate au fost suspendate la cererea părților și, ulterior, procedurile au fost suspendate timp de unsprezece luni pentru a rezolva problema dacă președintele interimar al societății E. a dobândit legal statutul său. 10. La 24 martie 2000, Curtea de District a respins procesul societății T. și a ridicat injecțiile. La 5 februarie 2001, Curtea Supremă a Federației Ruse, la cererea Procurorului General Adjunct al Federației Ruse, a anulat hotărârea din 24 martie 2000, și a ordonat reconsiderarea cazului. 12. Curtea de District a primit dosarul și a stabilit o ședință preliminară pentru 10 mai 2001. La următoarea ședință din 4 iunie 2001, instanța de judecată, la decizia societății T., a emis o injuncție care interzice utilizarea și eliminarea clădirii.

Acesta a fost contestat de către reclamant fără succes. 13. La 16 noiembrie 2001, Curtea de District a organizat o conferință cu părțile și a stabilit o altă ședință preliminară. 14. Între 26 decembrie 2001 și 12 septembrie 2002, cel puțin opt audieri au fost suspendate din diferite motive, inclusiv de trei ori din cauza călătoriei reclamantului în străinătate, neapărat să apară pentru audiere, o procedură de a produce dovezi documentare. Ceilalți motive au inclus boala unui judecător, ordonanța de a produce dovezi, neavizarea anumitor părți ale audierii sau neapărarea lor. 15. La 12 septembrie 2002, Curtea de District a respins cazul ca fiind în afara jurisdicției; cu toate acestea, această decizie a fost anulată de Curtea Regională Tver la 14 noiembrie 2002. 16. Între 21 ianuarie 2003 și 30 mai 2003 au fost suspendate cel puțin cinci audieri din diferite motive, inclusiv de două ori din cauza eșecului părților să apară și o dată la cererea reclamantului.

17. Între 13 iulie 2003 și 8 decembrie 2003 au fost suspendate cel puțin patru audieri din diferite motive, inclusiv o dată pentru eșecul acuzaților, de două ori pentru călătoria și tratamentul medical al reclamantului în străinătate, și o dată pentru că reclamantul a trebuit să prezinte dovezi documentare. 18. La 8 decembrie 2003, Curtea de District a refuzat cererea reclamantului de a ridica injuncția de a interzice utilizarea și eliminarea clădirii. La 12 februarie 2004, recursul său împotriva deciziei a fost respins de Curtea Regională Tver. 19. La 5 martie 2004, a fost suspendată audierea din cauza vacanței reclamantului în străinătate; și la 15 aprilie 2004, din cauza eșecului reclamantului și al inculpaților (cu excepția reclamantului) de a apărea.

20. Între 19 mai 2004 și 21 iunie 2005 au fost suspendate cel puțin 14 audieri din diferite motive, inclusiv de două ori din cauza călătoriei reclamantului în străinătate, o dată din cauza bolii sale, și o dată din cauza solicitării sale de a obține dovezi documentare de la instanțe comerciale. Alte audieri au fost suspendate datorită nerespectării părților, cererilor de suspendare a procedurii, schimbarea anumitor inculpați și amendamente la proces. 21. La 30 iunie 2005, Curtea de District a întrerupt examinarea procesului din cauza eșecului repetat al reclamantului de a apărea fără un motiv valabil. La 25 noiembrie 2005, recursul reclamantului a fost respins de Curtea Regională Tver. 22. La 8 decembrie 2005, Curtea de District a anulat injuncția de interzicere a utilizării și a eliminării clădirii.

4. The applicant was born in 1955 and lives in Moscow.