Topuzovi împotriva Macedoniei de Nord

CINTIMEA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 24136/05 de către Mladen și Duško TOPUZOVI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), ședința la 18 ianuarie 2011 în calitate de comitet compus din: Zdravka Kalaydjieva, Președintele Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii D eputy; Având în vedere cererea depusă la 20 iunie 2005, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Cererea a fost depusă de dl Mladen Topuzov („primul reclamant”) și dl Duško Topuzov („al doilea reclamant”), cetățenii macedoneni născuți în 1937 și, respectiv, din 1961, locuiesc în Skopje.

Guvernul macedonean („ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. COMPLAINTS Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata de două seturi de proceduri civile. Referindu-se la aceeași dispoziție, ei au sugerat și mai multe erori în fapt și drept. Reclamanții s-au plâns, de asemenea, în temeiul articolului 8 din Convenție în ceea ce privește procedurile civile și administrative. 1. Reclamanții s-au plâns de două seturi de proceduri civile și de proceduri administrative. La 7 ianuarie 2010, Curtea a hotărât să comunice plângerea cu privire la durata unui set de proceduri civile la care doar primul reclamant era parte. Procedura a început în 1994 și s-a încheiat la 10 februarie 2005 (data serviciului).

La 12 februarie 2010 și 14 aprilie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia primul reclamant a fost de acord să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-l plăti 2,700 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în denari macedonezi la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Această sumă ar fi plătită contului personal al reclamantului în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a acestei părți a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

(2) Reclamanții se plângeau în continuare în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție. Curtea a examinat restul plângerilor, astfel cum au fost depuse de către reclamanți. Cu toate acestea, având în vedere tot materialul în posesia sa și, în măsura în care chestiunile care se plânge sunt de competența sa, Curtea constată că reclamanții nu au justificat plângerile lor. În consecință, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să atace partea cererii care face referire la procedura lungă la care primul reclamant a fost parte din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 37 §§ 1 litera (c) din Convenția.

restul cererii este inadmisibil. Stephen Phillips Zdravka Kalaydjieva Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 24136/05 by Mladen and Duško TOPUZOVI against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18 January 2011 as a Committee composed of: Zdravka Kalaydjieva, President , Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, judges and Stephen Phillips, D eputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 June 2005, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Mr Mladen Topuzov (“the first applicant”) and Mr Duško Topuzov (“the second applicant”), Macedonian nationals who were born in 1937 and 1961 respectively and live in Skopje.

The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs R. Lazareska Gerovska. COMPLAINTS The applicants complained under Article 6 of the Convention about the length of two sets of civil proceedings. Relying on the same provision they further alleged errors in facts and law. The applicants also complained under Article 8 of the Convention in respect of civil and administrative proceedings. THE LAW 1. The applicants complained about two sets of civil proceedings and about administrative proceedings. On 7 January 2010 the Court decided to communicate the complaint concerning the length of one set of civil proceedings to which only the first applicant was a party. The proceedings began in 1994 and ended on 10 February 2005 (date of service).

On 12 February 2010 and 14 April 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the first applicant agreed to waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 2,700 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Macedonian Denars at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable to the personal account of the applicant within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of this part of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

2. The applicants further complained under Articles 6 and 8 of the Convention. The Court has examined the remainder of the complaints as submitted by the applicants. However, having regard to all the material in its possession, and in so far as the matters complained of are within its competence, the Court finds that the applicants have failed to substantiate their complaints. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the part of the application referring to the lengthy proceedings to which the first applicant was a party out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

Declares the remainder of the application inadmissible. Stephen Phillips Zdravka Kalaydjieva Deputy Registrar President