Hercog împotriva Sloveniei

Decizia nr. 15412/05, de către Nandi HERCOG împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat în calitate de comitet compus din: Elisabet Fura, președinte, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2005, Având în vedere propunerea Guvernului de soluționare făcută reclamantului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Nandi Hercog, este un național sloven care s-a născut în 1973 și locuiește în Prevorje. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Verstovšek, un avocat care practică în Celje. Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează: la 28 septembrie 1999, reclamantul a avut un accident la locul de muncă. Apoi, el a instituit două seturi de procedură în fața Tribunalului de District Celje (Okrožno sodišče / Celju ), în căutarea unor prejudiciu moral. Primul set de proceduri împotriva Z.M. a fost instituit la 18 ianuarie 2000 și al doilea împotriva C., angajatorul reclamantului, la 16 noiembrie 2001. La 14 ianuarie 2002, Curtea de District Celje a aderat la ambele seturi de proceduri. La 28 februarie 2005, Curtea de District Celje a pronunțat o hotărâre, susținând în parte cererea reclamantului. Reclamantul și C. au recursat. La 15 noiembrie 2006, Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju ) au permis recursul reclamantului în parte și apelul C. în ansamblu.

Prin urmare, o parte din reclamația a fost transmisă pentru reexaminare. La 11 ianuarie 2007, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă ( Vrhovno sodišče ) în legătură cu partea hotărârii Tribunalului Superior Celje care și-a respins recursul. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor civile și în temeiul articolului 13 din Convenția privind lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. HOTĂRÂREA Curții remarcă că, după ce guvernul a fost notificat de cerere, au informat Curtea că reclamantul și Biroul Procurorului de Stat au ajuns la o soluție prietenoasă. Prin acordul de decontare semnat de Oficiul Procurorului de Stat și de solicitant, primul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și a acceptat să plătească reclamantului 900 euro (EUR) pentru daunele suportate și 108 EUR pentru costurile și cheltuielile suportate.

Reclamantul a acceptat suma ca compensare integrală pentru daunele suportate din cauza lungii procedurii de mai sus și a renunțat la orice nouă plângere împotriva Republicii Sloveniei în ceea ce privește această plângere. La 31 martie 2010, reclamantul a informat Curtea că cauza a fost soluționată la nivel intern și că dorește să retragă cererea introdusă în fața Curții. Curtea ia act de faptul că, după soluționarea atinsă între părți, această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul nu dorește să își continue cererea. Este convins că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Elisabet Fura Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 15412/05 by Nandi HERCOG against Slovenia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 January 2011 as a Committee composed of: Elisabet Fura, President, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 April 2005, Having regard to the Government’s settlement proposal made to the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Nandi Hercog, is a Slovenian national who was born in 1973 and lives in Prevorje. He was represented before the Court by Mr B. Verstovšek, a lawyer practising in Celje. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. On 28 September 1999 the applicant had an accident at work. Subsequently, he instituted two sets of proceedings before the Celje District Court ( Okrožno sodišče v Celju ), seeking non-pecuniary damage. The first set of proceedings against Z.M. was instituted on 18 January 2000 and the second one against C., the applicant’s employer, on 16 November 2001. On 14 January 2002 the Celje District Court joined both sets of proceedings. On 28 February 2005 the Celje District Court delivered a judgment, upholding the applicant’s claim in part. The applicant and C. appealed. On 15 November 2006 the Celje Higher Court ( Višje sodišče v Celju ) allowed the applicant’s appeal in part and C.’s appeal in whole.

As a result, a part of the claim was remitted for re-examination. On 11 January 2007 the applicant lodged an appeal on points of law with the Supreme Court ( Vrhovno sodišče ) in connection with the part of the Celje Higher Court judgment which had rejected his appeal. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of civil proceedings and under Article 13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard. THE LAW The Court notes that, after the Government had been given notice of the application, they informed the Court that the applicant and the State Attorney’s Office had reached a friendly settlement.

By the settlement agreement signed by the State Attorney’s Office and the applicant, the former acknowledged a violation of the right to a trial within a reasonable time and accepted to pay the applicant 900 euros (EUR) for the damage sustained and EUR 108 for costs and expenses incurred. The applicant accepted the amount as full compensation for the damage sustained due to the length of the above proceedings and waived any further claims against the Republic of Slovenia in respect of this complaint. On 31 March 2010 the applicant informed the Court that the case had been settled at the domestic level and that he wished to withdraw his application introduced before the Court. The Court takes note that following the settlement reached between the parties the matter has been resolved at the domestic level and that the applicant does not wish to pursue his application.

It is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols does not require the examination of the application to be continued (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Elisabet Fura Deputy Registrar President