HERCOG v. SLOVENIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
HERCOG v. SLOVENIA (CtEDO, 2011)
Decizia nr. 15412/05, de către Nandi HERCOG împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat în calitate de comitet compus din: Elisabet Fura, președinte, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2005, Având în vedere propunerea Guvernului de soluționare făcută reclamantului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Nandi Hercog, este un național sloven care s-a născut în 1973 și locuiește în Prevorje. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Verstovšek, un avocat care practică în Celje. Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează: la 28 septembrie 1999, reclamantul a avut un accident la locul de muncă. Apoi, el a instituit două seturi de procedură în fața Tribunalului de District Celje (Okrožno sodišče / Celju ), în căutarea unor prejudiciu moral. Primul set de proceduri împotriva Z.M. a fost instituit la 18 ianuarie 2000 și al doilea împotriva C., angajatorul reclamantului, la 16 noiembrie 2001. La 14 ianuarie 2002, Curtea de District Celje a aderat la ambele seturi de proceduri. La 28 februarie 2005, Curtea de District Celje a pronunțat o hotărâre, susținând în parte cererea reclamantului. Reclamantul și C. au recursat. La 15 noiembrie 2006, Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju ) au permis recursul reclamantului în parte și apelul C. în ansamblu. Prin urmare, o parte din reclamația a fost transmisă pentru reexaminare. La 11 ianuarie 2007, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă ( Vrhovno sodišče ) în legătură cu partea hotărârii Tribunalului Superior Celje care și-a respins recursul. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor civile și în temeiul articolului 13 din Convenția privind lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. HOTĂRÂREA Curții remarcă că, după ce guvernul a fost notificat de cerere, au informat Curtea că reclamantul și Biroul Procurorului de Stat au ajuns la o soluție prietenoasă. Prin acordul de decontare semnat de Oficiul Procurorului de Stat și de solicitant, primul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și a acceptat să plătească reclamantului 900 euro (EUR) pentru daunele suportate și 108 EUR pentru costurile și cheltuielile suportate. Reclamantul a acceptat suma ca compensare integrală pentru daunele suportate din cauza lungii procedurii de mai sus și a renunțat la orice nouă plângere împotriva Republicii Sloveniei în ceea ce privește această plângere. La 31 martie 2010, reclamantul a informat Curtea că cauza a fost soluționată la nivel intern și că dorește să retragă cererea introdusă în fața Curții. Curtea ia act de faptul că, după soluționarea atinsă între părți, această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul nu dorește să își continue cererea. Este convins că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Elisabet Fura Președintele adjunct al grefierului