BUZALLI v. ALBANIA

Publicat la 8 aprilie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 385/22 Mirelë BUZALLI împotriva Albaniei depusă la 20 februarie 2022 comunicată la 22 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI În 2017 reclamantul a fost condamnat pentru crimă și instanța de recurs a susținut hotărârea. Un recurs de cassare în fața Curții Supreme este în așteptare începând cu iunie 2017. Se pare că procedurile auxiliare în fața Curții Supreme privind cererea de expediție a reclamantului în temeiul articolului 399/1 și ses. din Codul de Procedură Civilă sunt în așteptare începând cu 2021. Care a fost rezultatul procedurii auxiliare? În acest sens și observarea hotărârii Curții Constituționale nr. 102/2022, reclamantul a epuizat noi căi de recurs interne prin (i) ridicarea plângerii de lungime a procedurilor în fața Curții Constituționale sau (ii) prin depunerea unei cereri de compensare, în cazul unui rezultat favorabil al procedurii auxiliare și/sau al procedurii în fața Curții Constituționale? A existat încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție din cauza lungii procedurilor penale în fața Curții Supreme (a se vedea Bara și Kola c. Albania , nr. 43391/18 și 1776/19, §§ 63-73 și 85-97, 12 octombrie 2021, cu alte referințe)?

Published on 8 April 2024

THIRD SECTION

Application no. 385/22

Mirelë BUZALLI

against Albania

lodged on 20 February 2022

communicated on 22 March 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

In 2017 the applicant was convicted of murder, and the appeal court upheld the judgment. A cassation appeal before the Supreme Court has been pending since June 2017. It appears that ancillary proceedings before the Supreme Court on the applicant’s expedition request under Article 399/1 et seq. of the Code of Civil Procedure have been pending since 2021.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

What was the outcome of the ancillary proceedings? In this connection and noting the Constitutional Court’s Decision no.

102/2022, did the applicant exhaust further domestic remedies by (i) raising the length-of-proceedings complaint before the Constitutional Court or (ii) by lodging a claim for compensation, in the event of a favourable outcome of the ancillary proceedings and/or proceedings before the Constitutional Court?

2.

Has there been a violation of Article 6 § 1 of the Convention on account of the length of the criminal proceedings before the Supreme Court (see

Bara and Kola v. Albania

, nos. 43391/18 and 17766/19, §§ 63-73 and 85-97, 12

October 2021, with further references)?