GEORGIEV AND OTHERS v. BULGARIA

Publicat la 15 aprilie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 40087/21 Ilia Georgiev GEORGIEV și alții împotriva Bulgariei depusă la 17 mai 2021 comunicată la 25 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cei noui solicitanți, toate etnicile rome, provin din satul Voivodinovo. Au fugit din satul respectiv la 6 sau 7 ianuarie 2019 ca urmare a protestelor împotriva locuitorilor romi de către restul populației sale. Circumstanțele generale ale cazului lor au fost stabilite în Pachetova și alții v. Bulgaria (n. 17808/19 și 36972/19, §§§ 5-87, 4 octombrie 2022). Prezenta cerere se referă la o ordonanță, eliberată de primar la 16 ianuarie 2019, de a demoli o clădire numită locuită de ele. Primul reclamant a solicitat o revizuire judiciară a acestui ordin.

În decembrie 2019, Curtea Administrativă Plovdiv și-a respins cererea (nr. 2675 от 16.12.2019 Noiembrie 2020 Curtea Administrativă Supremă a susținut acest lucru ( ре De asemenea, acestea se plâng în temeiul articolului 13 din Convenție că, datorită modului în care instanțele bulgare au abordat diferite aspecte ale cererii lor, procedurile de revizuire judiciară a ordinului nu au constituit un remediu eficace în ceea ce privește drepturile acestora în temeiul articolului 8 din Convenție și în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, că instanțele nu au reușit să se ocupe de diferite argumente și elemente de probă. În cele din urmă, ei se plâng în temeiul articolului 14 din Convenție că ordinul de demolare a fost în realitate motivat de originea etnică romă și că instanțele nu au reușit să se ocupe în mod corespunzător de acest aspect al cazului.

art. 8 din Convenție este aplicabil? În special, a fost clădirea la care ordonanța de demolare în cauză în acest caz are legătură cu domiciliul reclamanților, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție (în Având în vedere, în special, hotărârile referitoare la punctul din partea Curții administrative Plovdiv și a Curții administrative Supreme, argumentele și dovezile pe care primul reclamant le-a prezentat în fața lor în legătură cu acest lucru)? Dacă este cazul, a fost ordinul de a demoli acea clădire în încălcarea articolului 8 din Convenție, luată singur sau coroborat cu art. 14 (a se vedea Yordanova și alții c. Bulgaria c. , nr. 25446/06, §§ 107-44, 24 aprilie 2012; Ivanova și Cherkezov v. Bulgaria , nr. 46577/15, §§ 53-55, 21 aprilie 2016; și Simonova v. Bulgaria , nr. 30782/16, § 48, 11 aprilie 2023)? În special, clădirile erau singurul domiciliu al reclamanților?

Apendice nr. Anul reclamantului nașterii Naționalitate dl Ilia Georgiev GEORGIEV 1987 Bulgara dna Mirela Ilieva GEORGIEVA 2016 Bulgara Dl Georgi Gankov YORDANOV 2008 Bulgar Dl Ognyan Gankov YORDANOV 2011 Bulgara Dna Anka Gankova YORDANOV 2010 Bulgara Dna Ganka Ognyanova YORDANOV 1992 Bulgara Dna Gyurga Gankova YORDANOV 2007 Bulgara Dna Maria Gankova YORDANOVA 2012 Bulgara Dna Nora Gankova YORDANOVA 2019 Bulgara

Published on 15 April 2024

THIRD SECTION

Application no. 40087/21 Ilia Georgiev GEORGIEV and Others against Bulgaria lodged on 17 May 2021 communicated on 25 March 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

1. The nine applicants, all of Roma ethnic origin, hail from the village of Voyvodinovo. They fled from that village on 6 or 7 January 2019 as a result of protests against its Roma inhabitants by the rest of its population. The general circumstances of their case have been set out in Paketova and Others v. Bulgaria (nos. 17808/19 and 36972/19, §§ 5-87, 4 October 2022).

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Is Article 8 of the Convention applicable? In particular, was the building to which the demolition order at issue in the present case related the applicants’ home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (in the light of, in particular, the rulings on the point by the Plovdiv Administrative Court and the Supreme Administrative Court, the arguments and evidence that the first applicant submitted before them in relation to that)? 2. If so, was the order to demolish that building in breach of Article 8 of the Convention, taken alone or in conjunction with Article 14 (see Yordanova and Others v. Bulgaria , no. 25446/06, §§ 107-44, 24 April 2012; Ivanova and Cherkezov v. Bulgaria , no. 46577/15, §§ 53-55, 21 April 2016; and Simonova v. Bulgaria , no. 30782/16, § 48, 11 April 2023)? In particular, was the buildings the applicants’ only home?

APPENDIX No. Applicant’s Name Year of birth Nationality 1. Mr Ilia Georgiev GEORGIEV 1987 Bulgarian 2. Ms Mirela Ilieva GEORGIEVA 2016 Bulgarian 3. Mr Georgi Gankov YORDANOV 2008 Bulgarian 4. Mr Ognyan Gankov YORDANOV 2011 Bulgarian 5. Ms Anka Gankova YORDANOVA 2010 Bulgarian