CtEDO 20.01.2011 Auto

CASE OF KADUK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
20.01.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KADUK v. UKRAINE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în satul Solontsievka, regiunea Kharkiv, Ucraina. La 15 martie 1998, soțul reclamantului, care a lucrat ca electrician la locul de construcție, a murit ca urmare a unui accident de muncă. La 10 septembrie 1998, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Dzerzhynsky de Kharkiv împotriva unei companii mixte de stocuri „T.” („societatea”) care solicită compensare pentru prejudiciu material și moral susținute ca urmare a decesului său. La 15 septembrie 1998, cazul a fost transferat Curtei de district Zhovtnevy din Kharkiv, care, la 24 ianuarie 2001, a permis în parte afirmațiile reclamantei. La 24 aprilie 2001, Curtea Regională Kharkiv a susținut această hotărâre. A devenit finală. La 21 iunie 2001, amendamentele Codului de procedură civilă au intrat în vigoare. Acestea au oferit dreptul de a depune un recurs de casă într-o perioadă de trei luni cu Curtea Supremă împotriva hotărârilor judecătorești adoptate înainte de 21 iunie 2001 și care au intrat în vigoare înainte de data respectivă. La 19 iulie 2001, societatea a depus un recurs în casă. La 28 februarie 2002, Curtea Supremă a anulat hotărârile instanțelor inferioare și a trimis cazul pentru o proaspătă considerație instanței de primă instanță. 10. În cursul procedurii de dinaintea instanței de primă instanță, alte trei companii și departamentul local al Fondului de Asigurare pentru accidente și boli legate de muncă („Fondul”) s-au alăturat ca co-apărători. 11. La 10 martie 2006, Curtea de District Zhovtnevy din Kharkiv a constatat că, în parte, a solicitat. Curtea i-a acordat, printre altele, 68,648.34 (aproximativ 11 366) de către Fond. 12. Fondul a apelat împotriva acestei hotărâri; totuși, la 24 octombrie 2006, Curtea de Apel regională a Kharkiv a respins apelul, astfel cum a fost depus în timp. Fondul a apelat în casație. La 13 decembrie 2007, Curtea Regională de Apel din Lugansk, care a stat în calitate de instanță de casă, a anulat această decizie și a remis apelul pentru o nouă examinare. 13. La 5 noiembrie 2008, Curtea Regională de Apel din Kharkiv a permis parțial recursul din partea fondului și a decis că suma de mai sus de la UAH 68.648.34 ar trebui să fie plătită de către societate și nu de către Fond. A susținut restul hotărârii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă