- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 ianuarie 2011
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
Kaduk împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în satul Solontsievka, regiunea Kharkiv, Ucraina. La 15 martie 1998, soțul reclamantului, care a lucrat ca electrician la locul de construcție, a murit ca urmare a unui accident de muncă. La 10 septembrie 1998, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Dzerzhynsky de Kharkiv împotriva unei companii mixte de stocuri „T.” („societatea”) care solicită compensare pentru prejudiciu material și moral susținute ca urmare a decesului său. La 15 septembrie 1998, cazul a fost transferat Curtei de district Zhovtnevy din Kharkiv, care, la 24 ianuarie 2001, a permis în parte afirmațiile reclamantei. La 24 aprilie 2001, Curtea Regională Kharkiv a susținut această hotărâre.
A devenit finală. La 21 iunie 2001, amendamentele Codului de procedură civilă au intrat în vigoare. Acestea au oferit dreptul de a depune un recurs de casă într-o perioadă de trei luni cu Curtea Supremă împotriva hotărârilor judecătorești adoptate înainte de 21 iunie 2001 și care au intrat în vigoare înainte de data respectivă. La 19 iulie 2001, societatea a depus un recurs în casă. La 28 februarie 2002, Curtea Supremă a anulat hotărârile instanțelor inferioare și a trimis cazul pentru o proaspătă considerație instanței de primă instanță. 10. În cursul procedurii de dinaintea instanței de primă instanță, alte trei companii și departamentul local al Fondului de Asigurare pentru accidente și boli legate de muncă („Fondul”) s-au alăturat ca co-apărători.
11. La 10 martie 2006, Curtea de District Zhovtnevy din Kharkiv a constatat că, în parte, a solicitat. Curtea i-a acordat, printre altele, 68,648.34 (aproximativ 11 366) de către Fond. 12. Fondul a apelat împotriva acestei hotărâri; totuși, la 24 octombrie 2006, Curtea de Apel regională a Kharkiv a respins apelul, astfel cum a fost depus în timp. Fondul a apelat în casație. La 13 decembrie 2007, Curtea Regională de Apel din Lugansk, care a stat în calitate de instanță de casă, a anulat această decizie și a remis apelul pentru o nouă examinare. 13. La 5 noiembrie 2008, Curtea Regională de Apel din Kharkiv a permis parțial recursul din partea fondului și a decis că suma de mai sus de la UAH 68.648.34 ar trebui să fie plătită de către societate și nu de către Fond.
A susținut restul hotărârii.
4. The applicant was born in 1967 and lives in the village of Solontsievka, Kharkiv Region, Ukraine.
On 15 March 1998 the applicant’s husband, who worked as an electrician at the construction site, died as a result of a work-related accident. On 10 September 1998 the applicant instituted proceedings in the Dzerzhynsky District Court of Kharkiv against a joint stock company “T.”(“the company”) claiming compensation for pecuniary and non-pecuniary damage sustained as a result of his death.
On 15 September 1998 the case was transferred to the Zhovtnevy District Court of Kharkiv, which on 24 January 2001 allowed in part the applicant’s claims.
On 24 April 2001 the Kharkiv Regional Court upheld this judgment. It became final.
On 21 June 2001 the amendments to the Code of Civil Procedure entered into force. They provided a right to lodge a cassation appeal within a three-month period with the Supreme Court against court decisions adopted before 21 June 2001 and which had entered into force before that date. On 19 July 2001 the company lodged an appeal in cassation.
On 28 February 2002 the Supreme Court quashed the decisions of the lower courts and remitted the case for a fresh consideration to the first instance court.
In the course of the proceedings before the first instance court three other companies and the local department of the State Insurance Fund for Work-Related Accidents and Diseases (“the Fund”) were joined as co-defendants.
On 10 March 2006 the Zhovtnevy District Court of Kharkiv found in part for the applicant. The court awarded her, inter alia, UAH 68,648.34 (about EUR 11,366) to be paid by the Fund.
The Fund appealed against that judgment; however, on 24 October 2006 the Kharkiv Regional Court of Appeal declined its appeal as lodged out of time. The Fund appealed in cassation. On 13 December 2007 the Lugansk Regional Court of Appeal, sitting as a court of cassation, quashed that decision and remitted the matter of the admissibility of the appeal for a fresh consideration.
On 5 November 2008 the Kharkiv Regional Court of Appeal partly allowed the appeal by the Fund and ruled that the above amount of UAH 68,648.34 should be paid by the company and not by the Fund. It upheld the remainder of the judgment.