Decizia nr. 40709/05, de către Romana ŠKET și alții împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 ianuarie 2011 în calitate de comitet compus din: Elisabet Fura, președinte, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 octombrie 2005, Având în vedere propunerile guvernului de soluționare prezentate reclamanților, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții dna Romana Šket, dna Jožica Šket, dl Andrej Šket, dna Urška Šket și dna Polonca Šket sunt resortisanți sloveni născuți în 1965, 1988, 1989, 1992 și, respectiv, 1994 și trăiesc în Drevenik. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dna B. Zidar, avocat care practică în Celje. Guvernul sloven (“ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 aprilie 1997, dna Jožica Šket, dl Andrej Šket, dna Urška Šket și dna Polonca Šket au instituit proceduri civile împotriva G.Š. în Curtea Locală Šentjur pri Celju ( Okrajno sodišče v Šentjurju pri Celju ). Procedura a fost încheiată la 7 iunie 2006; aceaceasta este înaintea Legii 2006 privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Legea 2006”) a devenit operațională. COMPLAINTE Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor civile și în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. HOTĂRÂREA Curții constată, la început, că dna Romana Šket, care a reprezentat doar copiii săi în cadrul procedurii interne, nu a fost parte la aceste proceduri și că, prin urmare, nu poate pretinde că este victimă de presupusele încălcări ale articolelor 6 § 1 și 13 din convenție. cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. În ceea ce privește reclamanții, dna Jožica Šket, dl Andrej Šket, dna Urška Šket și dna Polonca Šket, Curtea remarcă că, după ce guvernul a primit notificarea cererii, au informat Curtea că reclamanții și biroul procurorului de stat au ajuns la o soluție prietenoasă. Prin acordul de decontare semnat de Oficiul Procurorului de Stat și de reclamanții, primul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și a acceptat să plătească 2.160 euro (EUR) fiecărui reclamant pentru daunele suferite și 537,05 euro tuturor reclamanților pentru costurile și cheltuielile suportate. Reclamanții au acceptat suma ca compensare integrală pentru daunele suportate din cauza lungii procedurii și au renunțat la orice nouă plângeri împotriva Republicii Sloveniei în ceea ce privește această plângere. Reclamanții au informat ulterior Curtea, în scris, că cazul a fost rezolvat la nivel intern și că doresc să retragă cererea. Curtea ia act de faptul că, după soluționarea atinsă între părți, această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamanții nu doresc să își continue cererea. Se constată că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se ia în considerare cazul cu privire la reclamanții, dna Jožica Šket, dl Andrej Šket, dna Urška Šket și dna Polonca Šket din listă, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) literele (a) și (b) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să declare plângerea depusă de dna Romana Šket inadmisibilă; decide în ceea ce privește reclamanții Jožica Šket, Andrej Šket, Urška Šket și Polonca Šket. Marialena Tsirli Elisabet Fura Președintele adjunct al grefierului
Application no. 40709/05
by Romana ŠKET and Others
against Slovenia
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25
January 2011 as a Committee composed of:
Elisabet Fura,
President,
Boštjan M. Zupančič,
Ineta Ziemele,
judges,
and Marialena Tsirli,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 10 October 2005,
Having regard to the Government’s settlement proposals made to the applicants,
Having deliberated, decides as follows:
The applicants Ms Romana Šket, Ms Jožica Šket, Mr Andrej Šket, Ms
Urška Šket and Ms Polonca Šket are Slovenian nationals who were born in 1965, 1988, 1989, 1992 and 1994 respectively and live in Drevenik. They were represented before the Court by Ms B. Zidar, a lawyer practising in Celje. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 29 April 1997 the applicants Ms Jožica Šket, Mr Andrej Šket, Ms
Urška Šket and Ms Polonca Šket instituted civil proceedings against G.Š. in the Šentjur pri Celju Local Court (
Okrajno sodišče v Šentjurju pri Celju
). They were represented by their statutory representative Ms Romana Šket.
The proceedings were terminated on 7 June 2006; this is before the 2006 Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”) became operational.
The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of civil proceedings and under Article
13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard.
The Court notes at the outset that the applicant Ms Romana Šket, who only represented her children in the domestic proceedings, was not a party to these proceedings and that, consequently, she cannot claim to be a victim of the alleged violations of Articles 6 § 1 and 13 of the Convention. It follows that this part of the application is incompatible
ratione personae
with the provisions of the Convention and must be rejected pursuant to Article 35 §§
3 and 4 of the Convention.
With regard to the applicants Ms Jožica Šket, Mr Andrej Šket, Ms Urška Šket and Ms Polonca Šket the Court notes that, after the Government had been given notice of the application, they informed the Court that the applicants and the State Attorney’s Office had reached a friendly settlement.
By the settlement agreement signed by the State Attorney’s Office and the applicants, the former acknowledged a violation of the right to a trial within a reasonable time and accepted to pay 2,160 euros (EUR) to each applicant for the damage sustained and EUR 537.05 to all applicants for costs and expenses incurred. The applicants accepted the amount as full compensation for the damage sustained due to the length of the proceedings and waived any further claims against the Republic of Slovenia in respect of this complaint.
The applicants subsequently informed the Court, in writing, that the case had been settled at the domestic level and that they wished to withdraw their application.
The Court takes note that following the settlement reached between the parties the matter has been resolved at the domestic level and that the applicants do not wish to pursue their application. It is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols does not require the examination of the application to be continued (Article 37 § 1
in fine
of the Convention).
In view of the above, it is appropriate to strike the case concerning the applicants Ms Jožica Šket, Mr Andrej Šket, Ms
Urška Šket and Ms Polonca Šket out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to declare
the complaint lodged by the applicant Ms Romana Šket inadmissible;
Decides
to strike the application out of its list of cases in so far as it relates to the applicants Ms Jožica Šket, Mr Andrej Šket, Ms
Urška Šket and Ms Polonca Šket.
Marialena Tsirli
Elisabet Fura
Deputy Registrar
President