CESTNIK AND OTHERS v. SLOVENIA

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 45890/06 Mira CESTNIK împotriva Sloveniei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 30 august 2011 ca comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererile de mai sus, Având în vedere acordurile de decontare semnate de părți, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Toți reclamanții sunt resortisanții sloveni care trăiesc în Slovenia. Reclamantul dna Mira Cestnik a fost reprezentat în fața Curții de către dl Z. Lipej, avocat care practică în Medvode. Reclamanții dna Ljudmila Roethel și dna Frančiška Kadunc au fost reprezentate în fața Curții de către dna M. Verstovšek, avocat practicant la Ljubljana.

Dl Janez Smrke a fost reprezentat în fața Curții de dl Z. Lipej, avocat practicant la Medvode. Dl Roman Deželak a fost reprezentat în fața Curții de dl V. Stefanovič, avocat practicant la Maribor. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Toți reclamanții au fost părți la procedurile care au fost încheiate mai puțin de trei luni de la punerea în aplicare a Legii 2006 privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Legea 2006”). 13 din Convenția cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. DREPTUL În prezent, Curtea remarcă că, după ce guvernul a primit notificarea cererilor, au informat Curtea că au făcut o propunere de soluționare reclamanților.

Prin acordurile de decontare semnate de Oficiul Procurorului de Stat și de reclamanții, primul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și a acceptat să plătească reclamanților prejudiciile morale suportate și costurile și cheltuielile suportate. Reclamanții au acceptat suma ca o compensare integrală pentru daunele suportate din cauza lungii procedurii de mai sus și au renunțat la orice alte cereri împotriva Republicii Sloveniei în ceea ce privește aceste plângeri. Reclamanții au informat ulterior Curtea că au ajuns la soluții cu biroul procurorului de stat și că doresc să își retragă cererile prezentate în fața Curții.

Curtea ia act de faptul că, în urma soluțiunilor atinse între părți, această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamanții doresc să își retragă cererile și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererilor (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să se elimine cererile din lista cazurilor sale.

Stephen Phillips Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului apendicele Apendicele aplicației nr. Lodged on Solicitant name date of naștere Locul de reședință reprezentat de 45890/06 23/10/2006 Mira CESTNIK 06/03/1955 Domžale Zlatko LIPEJ 184/07 13/12/2006 Ljudmila ROETHEL 20/10/1938 Ljubljana Frančiška KADUNC 01/12/1940 Ljubljana Marjana VERSTTOVŠEK 6342/07 30/12/2006 Janez SMRKE 29/07/1976 Ljubljana Zlatko LIPEJ 17965/07 10/04/2007 Roman DEŽELAK 11/02/1978 Dornava Vladimir STEFANOVIČ

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 45890/06 Mira CESTNIK against Slovenia and 3 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 30 August 2011 as a Committee composed of: Ganna Yudkivska, President, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications, Having regard to the settlement agreements signed by the parties, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS All the applicants are Slovenian nationals living in Slovenia. The applicant Ms Mira Cestnik was represented before the Court by Mr Z. Lipej, a lawyer practising in Medvode. The applicants Ms Ljudmila Roethel and Ms Frančiška Kadunc were represented before the Court by Ms M. Verstovšek, a lawyer practicing in Ljubljana.

Mr Janez Smrke was represented before the Court by Mr Z. Lipej, a lawyer practicing in Medvode. Mr Roman Deželak was represented before the Court by Mr V. Stefanovič, a lawyer practicing in Maribor. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent. All the applicants were parties to proceedings which were terminated less than three months after the implementation of the 2006 Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”). COMPLAINTS The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of civil proceedings and under Article 13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard.

THE LAW In the present cases the Court notes that, after the Government had been given notice of the applications, they informed the Court that they had made a settlement proposal to the applicants. By the settlement agreements signed by the State Attorney’s Office and the applicants, the former acknowledged a violation of the right to a trial within a reasonable time and accepted to pay the applicants the non-pecuniary damage sustained and costs and expenses incurred. The applicants accepted the amount as a full compensation for the damage sustained due to the length of the above proceedings and waived any further claims against the Republic of Slovenia in respect of these complaints. The applicants subsequently informed the Court that they had reached settlements with the State Attorney’s Office and that they wished to withdraw their applications introduced before the Court.

The Court takes note that following the settlements reached between the parties the matter has been resolved at the domestic level and that the applicants wish to withdraw their applications. It is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols does not require the examination of the applications to be continued (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Stephen Phillips Ganna Yudkivska Deputy Registrar President Appendix No Application No Lodged on Applicant name date of birth place of residence Represented by 1. 45890/06 23/10/2006 Mira CESTNIK 06/03/1955 Domžale Zlatko LIPEJ 2. 184/07 13/12/2006 Ljudmila ROETHEL 20/10/1938 Ljubljana Frančiška KADUNC 01/12/1940 Ljubljana Marjana VERSTOVŠEK 3. 6342/07 30/12/2006 Janez SMRKE 29/07/1976 Ljubljana Zlatko LIPEJ 4. 17965/07 10/04/2007 Roman DEŽELAK 11/02/1978 Dornava Vladimir STEFANOVIČ