GULIN v. SLOVENIA

Decizia nr. 42038/06, de către Andrej GULIN împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 ianuarie 2011 în calitate de comitet compus din: Elisabet Fura, președinte, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 septembrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Solicitarea a fost depusă de dl Andrej Gulin, un național sloven care s-a născut în 1963 și locuiește în Nova Gorica. El a fost reprezentat în fața Curții de dl H. δurković, un avocat care practică în Koper. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Pe 27 Decembrie 1994 a fost deschisă o anchetă penală împotriva reclamantului care a fost acuzat de un atac sexual asupra unui minor. La 6 aprilie 1999, procurorul public a depus o acuzație împotriva lui. La 15 aprilie 2004, aceste proceduri au fost aderate la procedura inițiată împotriva unei alte persoane presupuse implicate în același eveniment. În septembrie 2004, s-a desfășurat o primă ședință în fața instanței de judecată. Dupa mandatul de către Curtea Supremă Koper, reclamantul a fost achitat la 14 iunie 2006. HOTĂRÂREA în temeiul articolului 6 1 din Convenție, reclamantul s-a plâns că durata procedurii nu a fost rezonabilă și că, ca urmare a procedurii lungi, care au fost desfășurate în orașul său natal, reputația sa a fost grav deteriorată. La 4 noiembrie 2010, după ce guvernul a primit notificarea cererii, ei au informat Curtea că o propunere de decontare a fost trimisă reclamantului în contextul procedurii interne de decontare bazate pe art. 25 din Actul privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nedusă (Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja , Jurnalul Oficial, nr. 49/2006). Propunerea a inclus o încălcare a dreptului la un proces într-un termen rezonabil, precum și o ofertă de 5.000 de euro pentru prejudiciu moral și 550,80 EUR pentru costurile și cheltuielile suportate în cadrul procedurii dinaintea Curții. La 14 decembrie 2010, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a dorit să retragă cererea deoarece a ajuns la o soluție cu Procuratura de Stat la 14 octombrie 2010. Curtea constată că o chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul nu dorește să-și continue cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se pună în aplicare din lista cazurilor sale. Marialena Tsirli Elisabet Fura Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 42038/06

by Andrej GULIN

against Slovenia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25

January

2011 as a Committee composed of:

Elisabet Fura,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Ineta Ziemele,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 September 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Andrej Gulin, a Slovenian national who was born in 1963 and lives in Nova Gorica. He was represented before the Court by Mr H. Đurković, a lawyer practising in Koper. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

On 27

December 1994 a criminal investigation was opened against the applicant who was accused of a sexual attack on a minor. On 6 April 1999 the public prosecutor lodged an indictment against him.

On 15 April 2004 these proceedings were joined to the proceedings instituted against another person allegedly implicated in the same event.

On 14

September 2004 a first hearing was held before the court. After the remittal of the case by the Koper Higher Court, the applicant was acquitted on 14 June 2006.

THE LAW

Under Article 6

§

1 of the Convention, the applicant complained that the length of the proceedings had been unreasonable and that as a result of the lengthy proceedings, which had been conducted in his hometown, his reputation had been severely damaged.

On 4 November 2010, after the Government had been given notice of the application, they informed the Court that a settlement proposal had been sent to the applicant in the context of the domestic settlement proceedings based on section 25 of the Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay

(Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja

, Official Journal, No. 49/2006). The proposal included an acknowledged of a violation of the right to a trial within a reasonable time as well as an offer of 5,000 euros for non-pecuniary damage and EUR 550,80 for costs and expenses incurred in the proceedings before the Court. On 14 December 2010 the applicant’s representative informed the Court that the applicant wished to withdraw the application since he had reached a settlement with the State Attorney’s Office on 14 October 2010.

The Court notes that a matter has been resolved at the domestic level and that the applicant does not wish to pursue his application. In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Elisabet Fura

Deputy Registrar

President