BUSER v. SLOVENIA

A cincea secțiune decizia nr. 35731/06 de către Franc BUSER împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 august 2006, Având în vedere propunerea guvernului de decontare făcută reclamantului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Franc Buser, reclamantul este un național sloven care s-a născut în 1964 și locuiește în Ponikva. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Končan Verstovšek, avocat care practică în Celje. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul a fost parte în procedurile care au fost în cele din urmă rezolvate mai puțin de trei luni de la punerea în aplicare a Actului de protecție a dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Actul de 2006”). 13 din Convenția cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. DREPTUL În acest caz, Curtea remarcă că, după ce guvernul a primit notificarea cererii, au informat Curtea că au făcut o propunere de soluționare reclamantului. Prin acordul de decontare semnat de Oficiul Procurorului de Stat și de solicitant, primul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil, a oferit reclamantului să facă o declarație scrisă ca compensație pentru prejudiciu moral și a acceptat să plătească costurile și cheltuielile suportate de solicitant. Reclamantul a acceptat declarația scrisă propusă ca o compensare completă pentru daunele suportate din cauza lungii procedurii de mai sus și a renunțat la orice alte cereri împotriva Republicii Sloveniei în ceea ce privește prezenta plângere. Reclamantul a informat ulterior Curtea că a ajuns la o soluție cu Procuratura de stat și că dorește să retragă cererea depusă în fața Curții. Curtea ia act de faptul că, după soluționarea atinsă între părți, această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul dorește să își retragă cererea. Este convins că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 35731/06

by Franc BUSER

against Slovenia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11

October 2011 as a Committee composed of:

Ganna Yudkivska,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 August 2006,

Having regard to the Government’s settlement proposal made to the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Franc Buser, is a Slovenian national who was born in 1964 and lives in Ponikva. He was represented before the Court by Ms

M.

Končan Verstovšek, a lawyer practising in Celje.

The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant was a party to proceedings which were finally resolved less than three months after the implementation of the 2006 Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”).

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of civil proceedings and under Article

13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard.

THE LAW

In the present case, the Court notes that, after the Government had been given notice of the application, they informed the Court that they had made a settlement proposal to the applicant.

By the settlement agreement signed by the State Attorney’s Office and the applicant, the former acknowledged a violation of the right to a trial within a reasonable time, offered the applicant to make a written statement as a compensation for non-pecuniary damage and accepted to pay the applicant costs and expenses incurred. The applicant accepted the proposed written statement as a full compensation for the damage sustained due to the length of the above proceedings and waived any further claims against the Republic of Slovenia in respect of this complaint.

The applicant subsequently informed the Court that he had reached a settlement with the State Attorney’s Office and that he wished to withdraw his application introduced before the Court.

The Court takes note that following the settlement reached between the parties the matter has been resolved at the domestic level and that the applicant wishes to withdraw his application. It is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols does not require the examination of the application to be continued (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Ganna Yudkivska

Deputy Registrar

President