A cincea secțiune DECIZIE nr. 4283/07 de Mateja VREČKO împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 27 septembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 decembrie 2006, Având în vedere acordul de decontare semnat de părțile, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Mateja Vrečko, este un național sloven care s-a născut în 1975 și locuiește în Nova Cerkev. A fost reprezentată în fața Curții de către dl B. Verstovšek, un avocat care practică în Celje. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul a fost parte în procedurile civile care au fost în cele din urmă soluționate (pravnomočno končan postopek ) înainte de 1 ianuarie 2007, adică, înainte de Actul 2006 privind protecția dreptului la un proces fără întârziere neîntârziere („Legea 2006”) a devenit operațională. Ulterior, ea a depus un recurs la punctele de drept în fața Curții Supreme (Vrhovno sodišče ), care și-a pronunțat hotărârea la 19 iunie 2008. Prin acordul de decontare semnat de Oficiul Procurorului de Stat și de solicitant, primul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și a acceptat să plătească reclamantului Reclamantul a acceptat suma ca compensare integrală pentru daunele suportate din cauza lungii procedurii de mai sus și a renunțat la orice alte cereri împotriva Republicii Sloveniei în ceea ce privește aceste plângeri. La 8 iunie 2011, reclamantul a informat Curtea că a ajuns la o soluție cu Procuratura de stat și că dorește să retragă cererea prezentată în fața Curții. Curtea ia act de faptul că, după soluționarea atinsă între părți, această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul nu dorește să își persecute cererea. Este convins că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererii (articolul amendă al Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului
Application no. 4283/07
by Mateja VREČKO
against Slovenia
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 27
September 2011 as a Committee composed of:
Ganna Yudkivska,
President,
Boštjan M. Zupančič,
Angelika Nußberger,
judges,
and Stephen Phillips,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 18 December 2006,
Having regard to the settlement agreement signed by the parties,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Ms Mateja Vrečko, is a Slovenian national who was born in 1975 and lives in Nova Cerkev. She was represented before the Court by Mr B. Verstovšek, a lawyer practising in Celje. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.
The applicant was a party to the civil proceedings which were finally resolved (
pravnomočno končan postopek
) before 1 January 2007, that is, before the 2006 Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”) became operational. Subsequently, she lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (
Vrhovno sodišče
), which delivered its judgment on 19 June 2008.
The Court notes that, after the Government had been given notice of the present application under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of the Court, they submitted their observations and informed the Court that they had made a settlement proposal to the applicant.
By the settlement agreement signed by the State’s Attorney’s Office and the applicant, the former acknowledged a violation of the right to a trial within a reasonable time and accepted to pay the applicant the non
‑
pecuniary damage sustained and costs and expenses incurred. The applicant accepted the amount as full compensation for the damage sustained due to the length of the above proceedings and waived any further claims against the Republic of Slovenia in respect of these complaints.
On 8 June 2011 the applicant informed the Court that she had reached a settlement with the State’s Attorney’s Office and that she wished to withdraw her application introduced before the Court.
The Court takes note that following the settlement reached between the parties the matter has been resolved at the domestic level and that the applicant does not wish to pursue her application. It is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols does not require the examination of the application to be continued (Article
37
§
1
in
fine
of the Convention).
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Stephen Phillips
Ganna Yudkivska
Deputy Registrar
President