VRATUSA v. SLOVENIA

A cincea secțiune decizia nr. 9858/07 de Majda VRATUŠA împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 27 septembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 februarie 2007, Având în vedere acordul de decontare semnat de părțile, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Majda Vratuša, este un național sloven care s-a născut în 1954 și locuiește în Ljubljana. A fost reprezentată în fața Curții de către dl Z. Lipej, un avocat care practică în Medvode. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul a fost parte în procedurile civile care au fost încheiate mai puțin de trei luni de la punerea în aplicare a Actului privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Legea 2006”). COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor civile și în temeiul articolului 13 din Convenția cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. DREPTUL Curții constată că, după ce guvernul a primit notificarea cererii, ei au informat Curtea că au făcut o propunere de soluționare reclamantului. Prin acordul de decontare semnat de Oficiul Procurorului de Stat și de solicitant, primul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și a acceptat să plătească reclamantului prejudiciile morale suportate și costurile și cheltuielile suportate. Reclamantul a acceptat suma ca compensare integrală pentru daunele suportate din cauza lungii procedurii și a renunțat la orice nouă plângeri împotriva Republicii Sloveniei în ceea ce privește aceste plângeri. La 17 iunie 2011, reclamantul a informat Curtea că a ajuns la o înțelegere cu Procuratura de Stat și că dorește să retragă cererea prezentată în fața Curții. Curtea ia act de faptul că, după soluționarea atinsă între părți, această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul dorește să își retragă cererea. Este convins că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 9858/07

by Majda VRATUŠA

against Slovenia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 27

September

2011 as a Committee composed of:

Ganna Yudkivska,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 February 2007,

Having regard to the settlement agreement signed by the parties,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Majda Vratuša, is a Slovenian national who was born in 1954 and lives in Ljubljana. She was represented before the Court by Mr

Z. Lipej, a lawyer practising in Medvode. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant was a party to the civil proceedings which were terminated less than three months after the implementation of the Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”).

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of civil proceedings and under Article

13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard.

THE LAW

The Court notes that, after the Government had been given notice of the application, they informed the Court that they had made a settlement proposal to the applicant.

By the settlement agreement signed by the State Attorney’s Office and the applicant, the former acknowledged a violation of the right to a trial within a reasonable time and accepted to pay the applicant the non-pecuniary damage sustained and costs and expenses incurred. The applicant accepted the amount as a full compensation for the damage sustained due to the length of the proceedings and waived any further claims against the Republic of Slovenia in respect of these complaints.

On 17 June 2011 the applicant informed the Court that she had reached a settlement with the State Attorney’s Office and that she wished to withdraw her application introduced before the Court.

The Court takes note that following the settlement reached between the parties the matter has been resolved at the domestic level and that the applicant wishes to withdraw her application. It is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols does not require the examination of the application to be continued (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Ganna Yudkivska

Deputy Registrar

President