Dijak împotriva Sloveniei

Decizia nr. 31338/06 a Ivana DIJAK împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat în calitate de comitet compus din: Elisabet Fura, președinte, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 iulie 2006, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de doamna Ivana Dijak, cetățean sloven, născut în 1943 și locuiește în Ljutomer. Ea a fost reprezentată în fața Curții de dl D. Rituper, avocat care practică în Murska Sobota. Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor.

La 1 ianuarie 2007, reclamantul a murit. Reclamantul a fost parte în procedurile civile care au fost încheiate înainte de 1 ianuarie 2007, adică, înainte de Legea 2006 privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Legea 2006”) a devenit operațională. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurilor civile și în temeiul articolului 13 din Convenția privind lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. HOTĂRÂREA La 17 februarie 2009, Guvernul a primit notificarea cererii în temeiul articolului 54 § 2 litera (a) din Regulamentul Curții. Guvernul a fost solicitat să furnizeze informații privind dacă art. 25 din Legea 2006 se aplică în cazul în cauză.

La 29 aprilie 2009, Guvernul contestat a informat Curtea că art. 25 din Legea de 2006 nu este aplicabil deoarece reclamantul a murit la 1 ianuarie 2007. În acest sens, Guvernul a declarat că, în temeiul dreptului intern, nu ar putea fi moștenite cererile morale în cazul în care decizia de atribuire a prejudiciilor morale nu ar fi devenit încă finală. Prezentările guvernului au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să informeze Curtea dacă oricare dintre moștenitorii reclamantului întârziat a dorit să continue procedura în fața Curții. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 septembrie 2009, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost invitat din nou să prezinte informațiile solicitate de Registru.

Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 7 septembrie 2009. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii și că ar trebui eliminată din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c). , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Marialena Tsirli Elisabet Fura Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 31338/06 by Ivana DIJAK against Slovenia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25 January 2011 as a Committee composed of: Elisabet Fura, President, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 July 2006, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Ms Ivana Dijak, a Slovenian national who was born in 1943 and lived in Ljutomer. She was represented before the Court by Mr D. Rituper, a lawyer practising in Murska Sobota. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

On 1 January 2007 the applicant died. The applicant was a party to civil proceedings which were terminated before 1 January 2007, that is, before the 2006 Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”) became operational. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of civil proceedings and under Article 13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard. THE LAW On 17 February 2009 the Government had been given notice of the application under Article 54 § 2(a) of the Rules of Court. The Government was asked to provide information as to whether section 25 of the 2006 Act applied in respect of the present case.

On 29 April 2009 the respondent Government informed the Court that section 25 of the 2006 Act was not applicable since the applicant had died on 1 January 2007. In this connection, the Government stated that under domestic law non-pecuniary claims could not be inherited if the decision awarding the non-pecuniary damages had not yet become final. The Government’s submissions were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to inform the Court whether any of the late applicant’s heirs wished to pursue the proceedings before the Court. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 3 September 2009, sent by registered post, the applicant’s representative was again invited to submit the information requested by the Registry.

The applicant’s representative received this letter on 7 September 2009. However, no response has been received. Having regard to the foregoing, the Court considers that it is no longer justified to continue with the examination of the application and that it should be struck out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli Elisabet Fura Deputy Registrar President