BUCA c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere n 31927/07 prezentată de Marian Gabriel BUCA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 25 ianuarie 2011 într-un comitet compus din Elisabet Fura, președinte, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemel, judecători, și Marialena Tsirli, graffitier de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 16 iulie 2007, După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Cererea a fost depusă de domnul Marian Gabriel Buca, un resortisant român, născut în 1985 și rezident în Târgoviște și reprezentat de mama sa, dl Adelina Bucă. Guvernul tãu ( Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea de faptul că a contractat tuberculoză în închisoare din cauza condițiilor de detenție și a lipsei unui tratament medical și a unui regim alimentar. Citând art. 6 din Convenție, el s-a plâns de încheierea procedurii penale împotriva lui, precum și de procedura de suspendare a executării pedepsei cu închisoarea. Acuzarea reclamantului întemeiat pe art. 3 privind tuberculoza pe care a contactat-o în închisoare din cauza condițiilor de detenție a fost comunicată guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 19 august 2010, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai scurt și că a fost solicitată nicio prelungire a acestui termen. Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, poate șterge o cerere din rol atunci când, la fel ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Curtea constată că această scrisoare a fost primită de reclamant la 28 august 2010 și constată că, până în prezent, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului fine din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Elisabet Fura adjunct președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

31927/07

présentée par Marian Gabriel BUCA

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 25 janvier 2011 en un comité composé de

:

Elisabet Fura,

présidente,

Boštjan M. Zupančič,

Ineta Ziemele,

juges,

et de Marialena Tsirli,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 16 juillet 2007,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

1.

La requête a été introduite par M. Marian Gabriel Bucă, un ressortissant roumain, né en 1985 et résidant à Târgoviște et représenté par sa mère, M

me

Adelina Bucă. Le gouvernement roumain («

le

Gouvernement

») est représenté par son agent,

M. Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

2.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaignait du fait qu’il avait contracté la tuberculose en prison à cause des conditions de détention et d’une prétendue absence de traitement médical et de régime alimentaire. Citant l’article 6 de la Convention, il se plaignait de l’issue de la procédure pénale diligentée contre lui, ainsi que de la procédure tendant au sursis à l’exécution de sa peine de prison.

EN DROIT

3.

Le grief du requérant tiré de l’article 3 relatif à la tuberculose qu’il a contactée dans la prison à cause des conditions de détention a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

4.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 19

août

2010, la Cour a attiré l’attention au requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’aucune prorogation de ce délai n’a été sollicitée. Elle a indiqué qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La Cour constate que cette lettre a bien été reçue par le requérant le 28 août 2010 et constate qu’à ce jour elle est restée sans réponse.

5.

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in

fine

de la Convention.

6.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Marialena Tsirli

Elisabet Fura

Greffière adjointe

Présidente