SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 7510/05 prezentată de Dumitru CIUPAG împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 6 septembrie 2011 într-un comitet compus din Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 8 februarie 2005, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAPT Cererea a fost depusă de domnul Dumitru Ciupag, un resortisant român, născut în 1969 și rezident la București. Guvernul român ( Invocând articolele 3 și 6 din Convenție, reclamantul denunța relele tratamente pe care le-a suferit ca urmare a interogării sale de către autoritățile de investigație, în timp ce acesta se afla în stare de sevraj, precum și la data la care procedura penală a fost inițiată împotriva șefului de consum și a comercializării de droguri. Observațiile de mai sus au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 11 februarie 2011, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție, ea putea să șteargă o cerere din rol atunci când, la fel ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să își mențină cererea. Această scrisoare a ajuns bine la reclamant la 3 martie 2011, care nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Marialena Tsirli Ján Šikuta Grefier Adjunct Președinte
Requête n
o
7510/05
présentée par Dumitru CIUPAG
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 6 septembre 2011 en un comité composé de
:
Ján Šikuta,
président,
Ineta Ziemele,
Kristina Pardalos,
juges,
et de Marialena Tsirli,
greffière adjointe
de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 8 février 2005,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requête a été introduite par M. Dumitru Ciupag, un ressortissant roumain, né en 1969 et résidant à Bucarest. Le gouvernement roumain («
le
Gouvernement
») est représenté par son co-agente, Mme
I.
Cambrea, du ministère des Affaires étrangères.
Invoquant les articles 3 et 6 de la Convention, le requérant dénonçait les mauvais traitements subis du fait de son interrogatoire par les autorités d’enquête alors qu’il se trouvait en état de sevrage ainsi que l’iniquité de la procédure pénale engagée à son encontre du chef de consommation et commercialisation de drogues.
Les griefs susmentionnés ont été communiqués au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 11
février
2011, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre indiqué qu’aux termes de l’article
37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir sa requête. Cette lettre est bien parvenue le 3
mars
2011 au requérant, qui n’y a pas répondu.
A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Marialena Tsirli
Ján Šikuta
Greffière adjointe
Président