David împotriva României

Secțiunea a treia Cerere nr. 2721/04 prezentată de Sorin-Iulian DAVID împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 6 iulie 2010 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Corneliu Biersan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemel, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefier de secțiune; Având în vedere cererea formulată mai sus la 1 iunie 2004, după ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Cererea a fost depusă de domnul Sorin-Iulian David, un resortisant român, născut în 1969 și rezident în Onsi. Guvernul român ( Cererea se referă la condițiile necorespunzătoare de detenție suportate de reclamant în închisoarea Gherla (art. 3 din convenție).

La 31 iulie 2008, Curtea a solicitat reclamantului mai multe informații cu privire la obiecțiunile sale, precum și o copie a anumitor documente referitoare la procedurile interne inițiate de acesta. La 15 iunie 2009, nu s-a dat niciun răspuns acestei cereri. La 15 iunie 2009, Curtea a decis să comunice obiecțiunile reclamantului către guvern. La 12 noiembrie 2009, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Acestea au fost adresate reclamantului la 18 ianuarie 2010, care a fost invitată să transmită observațiile sale ca răspuns înainte de 1 martie 2010. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 11 martie 2010, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și nu a solicitat prelungirea acesteia.

În plus, Comisia a precizat că, în temeiul aceluiași articol, poate anula o cerere de rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Reclamantul nu a răspuns la această din urmă scrisoare. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate prin convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin urmare, cauza rolului trebuie eliminată.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 27121/04 présentée par Sorin-Iulian DAVID contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), siégeant le 6 juillet 2010 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Elisabet Fura, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Ann Power, juges, et de Santiago Quesada, greffier de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 1 er juin 2004, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requête a été introduite par M. Sorin-Iulian David, un ressortissant roumain, né en 1969 et résidant à Onesti. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

La requête porte sur les mauvaises conditions de détention subies par le requérant dans la prison de Gherla (article 3 de la Convention). PROCÉDURE Le 31 juillet 2008, la Cour sollicita du requérant plusieurs informations concernant ses griefs, ainsi que copie de certains documents relatifs aux procédures internes initiées par celui-ci. Aucune suite à cette demande ne fut donnée par la partie requérante. Le 15 juin 2009, la Cour a décidé de communiquer les griefs du requérant au Gouvernement. Le 12 novembre 2009, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le 18 janvier 2010, laquelle a été invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 1 er mars 2010. Aucune suite à cette dernière lettre ne fut donnée par la partie requérante.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 11 mars 2010, sur le fondement de l'article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l'attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu'il n'en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu'aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l'espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n'entend pas maintenir celle-ci. Le requérant n'a pas répondu à cette dernière lettre. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n'entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Josep Casadevall Greffier Président