SIUDA v. POLAND

Cea decizia nr. 48881/07 de Zbigniew SIUDA împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 25 ianuarie 2011 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, Vincent A. de Gaetano, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 29 octombrie 2007, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dl Zbigniew Siuda, un național polonez care s-a născut în 1973 și trăiește în Ruda. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamarea reclamantului privind lipsa de independență a unui evaluator (judecător judecător) a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Reclamantul a informat Registrul că nu a putut găsi un avocat dispus să-l reprezinte. Prin scrisoarea din 24 iunie 2010, reclamantul a fost notificat că președintele Secției s-a prelungit până la 30 iulie 2010, timpul permis pentru prezentarea observațiilor sale. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 16 noiembrie 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada prelungită autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 30 iulie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Sfatul de primire a fost returnat Curtei indicând faptul că reclamantul a fost eliberat din închisoarea Rzeszów, unde i-a îndeplinit condamnarea la închisoare. O scrisoare similară a fost trimisă la adresa de domiciliu a reclamantului prin postul înregistrat la 10 decembrie 2010. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista de cazuri. Lawrence Early Nicolas Bratza Grefier Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 48881/07

by Zbigniew SIUDA

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25

January 2011 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

Ján Šikuta,

Mihai Poalelungi,

Nebojša Vučinić,

Vincent A. de Gaetano,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 October 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Zbigniew Siuda, a Polish national who was born in 1973 and lives in Ruda. The Polish Government (“the

Government”) were represented by their Agent, Mr

J.

Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant’s complaint concerning the lack of independence of an assessor (junior judge) was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. The applicant informed the Registry that he could not find a lawyer willing to represent him.

By letter of 24 June 2010 the applicant was notified that the President of the Section had extended to 30 July 2010 the time allowed for submission of his observations. No reply was received to that letter.

By letter dated 16 November 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the extended period allowed for submission of his observations had expired on 30 July 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The advice of receipt was returned to the Court indicating that the applicant was released from Rzeszów Prison where he had served his prison sentence. A similar letter was sent to the applicant’s home address by registered post on 10

December

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President