Wilkowicz împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 42927/07 de Benedykt WILKOWICZ împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 mai 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 12 septembrie 2007, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dl Benedykt Wilkowicz, un național polonez care s-a născut în 1938 și trăiește în Cracovia. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

, că autoritățile au refuzat să-i furnizeze o copie a documentului clasificat care se presupune că a fost un colaborator secret al serviciilor de securitate comunistă. Se comunică guvernului reclamantului cu privire la presupusa încălcare a dreptului său de a respecta viața sa privată, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 8 octombrie 2010, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 6 ianuarie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că Curtea nu a primit niciun răspuns la scrisoarea din 8 octombrie 2010, prin care a fost invitat să-și prezinte observațiile.

art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. O scrisoare similară a fost trimisă reclamantului prin post înregistrat la 4 martie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Registrul adjunct Președintele

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 42927/07 by Benedykt WILKOWICZ against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 May 2011 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Vincent A. De Gaetano, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 September 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Mr Benedykt Wilkowicz, a Polish national who was born in 1938 and lives in Kraków. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained, inter alia , that the authorities had refused to provide him a copy of the classified document which allegedly proved that he had been a secret collaborator of the communist security services. The applicant’s complaint concerning the alleged breach of his right to respect for his private life was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 8 October 2010 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. By letter dated 6 January 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the Court had received no reply to the letter of 8 October 2010 whereby he had been invited to submit his observations.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. A similar letter was sent to the applicant by registered post on 4 March 2011. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President