Jedruch împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 8915/09, de Jozef JδDRUCH, împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care așezează la 21 iunie 2011 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 10 noiembrie 2007, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Jozef Jędruch, este un național polonez care s-a născut în 1972 și trăiește în Częstochowa. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la practica de a-l supune la căutarea abuzivă și automată de către gardienii de închisoare atunci când a fost în detenție. Cererea a fost comunicată Guvernului, care nu a prezentat nicio observație cu privire la admisibilitatea și meritul. Reclamantul a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 18 octombrie 2010, trimisă prin post înregistrat la adresa sa din Katowice, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 23 iulie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Cazul din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Nu a fost primit niciun răspuns. Scrisoarea a fost returnată în Registru cu informațiile pe care nimeni nu le-a solicitat la biroul poștal. O scrisoare similară a fost trimisă la adresa reclamantului în δwierklaniec la 14 Ianuarie 2011. Nu s-a primit niciun răspuns; totuși, prin scrisoarea din 1 februarie 2011, reclamantul a întrebat despre progresul cazului său și a informat Registrul despre noua sa adresă în Częstochowa. Prin scrisoarea din 24 februarie 2011, trimisă noua adresă a reclamantului, astfel cum a fost mai sus, reclamantul a fost îndelungat cu privire la starea procedurii sale în fața Curții. Copie din scrisorile anterioare ale Registrului, care atrage atenția reclamantului la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, au fost incluse în această corespondență.

Nu s-a primit niciun răspuns. În sfârșit, prin scrisorile din 5 aprilie 2011, trimise prin post înregistrat tuturor adreselor cunoscute ale reclamantului (în Katowice, în Wierklaniec și Częstochowa), reclamantul a primit instrucțiuni să informeze Registrul dacă dorește să-și continue cererea cu Curtea. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns. Scrisorile au fost returnate în Registru cu informațiile pe care nimeni nu le-a reclamat la postul. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Registrul adjunct Președintele

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 8915/09 by Jozef JĘDRUCH against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 21 June 2011 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Vincent A. De Gaetano, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 November 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Jozef Jędruch, is a Polish national who was born in 1972 and lives in Częstochowa. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the practice of subjecting him to abusive and automatic strip searches by prison guards when he had been in detention.

The application was communicated to the Government, who did not submit any observations on the admissibility and merits. The applicant was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 18 October 2010, sent by registered post to his address in Katowice, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 23 July 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

No response has been received. The letter was returned to the Registry with the information that nobody had claimed it at the post office. A similar letter was sent to the applicant’s address in Świerklaniec on 14 January 2011. No response has been received; however, by letter of 1 February 2011 the applicant asked about the progress of his case and informed the Registry about his new address in Częstochowa. By letter dated 24 February 2011, sent to the applicant’s new address as above, the applicant was informed at length about the state of his proceedings before the Court. Copies of the Registry’s previous letters, drawing the applicant’s attention to Article 37 § 1 (a) of the Convention, were enclosed to that correspondence.

No response has been received. Lastly, by letters dated 5 April 2011, sent by registered post to all of the applicant’s known addresses (in Katowice, Świerklaniec and Częstochowa), the applicant was instructed to inform the Registry whether he wished to pursue his application with the Court. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response has been received. The letters were returned to the Registry with the information that nobody had claimed them at the post office. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President