JEDRUCH v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 35846/06 Józef JδDRUCH împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care așezează la 20 martie 2012 ca Cameră compusă din: David Thór Björgvinsson, Președinte, Lech Garlicki, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, Vincent A. De Gaetano, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 23 septembrie 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Dl Jozef Jędruch este un național polonez născut în 1972 și trăiește în Częstochowa. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Jakub Wołāsiewicz, al Ministerului Afacerilor Externe. În sensul articolului 5 § 3 din Convenție s-a comunicat plângerea conform căreia deținerea sa prealabilă a fost depășită un „tempo rațional”, iar părțile și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Având în vedere faptul că, la 21 iunie 2011, cazul reclamantului nr. 8915/09 a fost eliminată din lista cauzelor Curții din cauza nerespectării reclamantului, prin scrisorile din 29 noiembrie 2011, trimise prin post înregistrat tuturor adreselor cunoscute ale reclamantului, reclamantul a fost întrebat dacă dorește să continue prezenta cerere. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. În consecință, prin scrisorile similare din 19 ianuarie 2012, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat să informeze Registrul până la 9 februarie 2012 dacă dorește să urmărească prezenta cerere. Reclamantul a colectat una din aceste scrisorile la 24 ianuarie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Lawrence Early David Tór Björgvinsson Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 35846/06

Józef JĘDRUCH

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 20

March 2012 as a Chamber composed of:

David Thór Björgvinsson,

President,

Lech Garlicki,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Zdravka Kalaydjieva,

Nebojša Vučinić,

Vincent A. De Gaetano,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 September 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Józef Jędruch, is a Polish national who was born in 1972 and lives in Częstochowa. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Jakub Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant’s complaint that his pre-trial detention had exceeded a “reasonable time” within the meaning of Article 5 § 3 of the Convention was communicated and the parties submitted their observations on the admissibility and merits.

In view of the fact that on 21 June 2011 the applicant’s case no. 8915/09 was struck out of the list of the Court’s cases because of the applicant’s failure to pursue it, by letters dated 29 November 2011, sent by registered post to all the applicant’s known addresses, the applicant was asked whether he wished to pursue the present application. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. It was unclear if the applicant received any of these letters. Consequently, by similar letters dated 19 January 2012, sent by registered post, the applicant was asked to inform the Registry by 9 February 2012 whether he wished to pursue the present application. The applicant collected one of these letters on 24 January 2012. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

David Thór Björgvinsson

Registrar

President