WILEWSKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 27581/09, de către Marcin WILEWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la ianuarie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, Vincent A. de Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 3 mai 2009, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE PENTRU CLAUSURILE reclamantului: în conformitate cu art. 3 din Convenție, privind condițiile de detenție și în conformitate cu art. 1 din Protocol Nr. 1 la Convenție, privind sistemul de gestionare a salariului obținut pentru activitatea sa în centrul de reținere, au fost comunicate guvernului. Guvernul nu și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 25 iunie 2010, reclamantul a fost invitat să-și prezinte propriile observații. În acest sens, a fost trimisă o scrisoare la trei adrese diferite, inclusiv la domiciliul reclamantului și la centrul său de înmatriculare. Această ultimă scrisoare a fost trimisă în Registru cu informațiile că, la 14 iunie 2010, reclamantul a fost eliberat și reședința la adresa sa de acasă în Olsztyn. Prin scrisoarea din 7 septembrie 2010, trimisă prin post înregistrat la adresa sa de domiciliu, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 15 iulie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. În septembrie 2010, orice observație pe care ar putea dori să o facă în acest caz, împreună cu orice reclamație pentru o justă satisfacție. În plus, a fost atrasă atenția reclamantului la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 13 septembrie 2010. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Registrul adjunct Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 27581/09

by Marcin WILEWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on

4

January 2011 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Nebojša Vučinić,

Vincent A. de Gaetano,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 May 2009,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant’s complaints: under Article 3 of the Convention, concerning the conditions of his detention and under Article 1 of

Protocol

No. 1 to the Convention, concerning the system of managing the salary which he had obtained for his work in the remand centre were communicated to the Government. The Government did not submit their observations on the admissibility and merits.

On 25 June 2010 the applicant was invited to submit his own observations. To that effect a letter has been sent to three different addresses, including the applicant’s home and his remand centre. The latter letter was returned to the Registry with the information that on 14 June 2010 the applicant had been released and resided at his home address in Olsztyn. The applicant did not reply to the Registry’s letter.

By letter dated 7 September 2010, sent by registered post to his home address, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 15 July 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant was nevertheless invited to submit by 20

September 2010 any observations which he might wish to make on the case, together with any claims for just satisfaction. In addition, the applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 13

September

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy

Registrar

President