CtEDO 06.09.2011 Auto

BAK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
06.09.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BAK v. POLAND (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 28262/09 de către Adam BK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 6 septembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ljiljana Mijović, președinte, Lech Garlicki, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 mai 2009, având în vedere deliberarea, hotărârea următoarea: PROCEDURA Dl Adam Bāk este un național polonez născut în 1979 și trăiește în Warszawa. Guvernul polonez („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 7 iunie 2010, reclamația reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Prin scrisoarea din 30 septembrie 2010, reclamantul a fost invitat să prezinte observații cu privire la propunerea Guvernului până la 28 octombrie 2010. Prin scrisoarea din 11 februarie 2011, trimisă Centrului Warszawa-Służewiec Remand, reclamantul a fost încă o dată solicitat să prezinte informațiile relevante. El a fost, de asemenea, avertizat că, în cazul în care nu a răspuns, Curtea ar putea decide că nu mai este interesat să-și continue cererea. Rezultatele din recunoașterea primirii emise de autoritățile penitenciare că reclamantul a fost eliberat de la Warszawa-Służewiec Remand Centre. La 25 martie 2011, aceeași scrisoare a fost trimisă la adresa de domiciliu a reclamantului. La 12 aprilie 2011, reclamantul a recunoscut primirea scrisorii, dar nu a reluat până la data corespondența cu Curtea în cazul instantaneu. Pe această bază, Curtea concluzionează că el nu mai este interesat să își urmeze cererea. HOTĂRÂREA În consecință, Curtea nu constată motive de justificare a unei examinări continue a cererii (art. 37 în amenzi a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Ljiljana Mijović Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă