- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 decembrie 2011
- Stat pârât
- POL
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Ryba împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 28992/09 de Robert RYBA împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Nebojša Vučinić, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 mai 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Robert Ryba este un național polonez născut în 1975 și locuiește în Kłodzko. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 28 martie 2011, președintele Secțiunii a Patra a hotărât să comunice plângerea reclamantului În temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție în închisoarea lui Kłodzko.
Prin scrisorile din 6 aprilie 2011, grefierul a solicitat părților să-l informeze dacă doresc să soluționeze cazul prin intermediul unei soluții prietenoase. Guvernul a răspuns la 6 iunie 2011 Prin scrisoarea din 16 iunie 2011, reclamantul a fost solicitat să informeze Registrul Curții, până la 30 iunie 2011. 2011, cu privire la poziția sa cu privire la propunerea de soluție prietenoasă. El nu a răspuns la această scrisoare. Prin altă scrisoare din iulie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost solicitat din nou să furnizeze informațiile relevante până la 9 august 2011. Scrisoarea a fost livrată la 25 iulie 2011. 2011 și colectat de sora reclamantului. Până în prezent, reclamantul nu a răspuns la această scrisoare, nici nu a reluat altfel contactul cu Curtea.
DREPTUL Având în vedere circumstanțele menționate mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai este interesat să își continue cererea. În plus, Curtea nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37). 1 în amenzile Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată aplicarea din lista de cazuri a Curții, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se scoată aplicarea din lista de cazuri. Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 28992/09 by Robert RYBA against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 6 December 2011 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Nebojša Vučinić, Vincent A. De Gaetano, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 May 2009, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Robert Ryba, is a Polish national who was born in 1975 and lives in Kłodzko. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. On 28 March 2011 the President of the Fourth Section decided to communicate the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the conditions of his detention in Kłodzko Prison.
By letters dated 6 April 2011 the Registrar requested the parties to inform him whether they wished to settle the case by means of a friendly settlement. The Government responded on 6 June 2011. By a letter of 16 June 2011 the applicant was requested to inform the Registry of the Court, by 30 June 2011, about his position on the friendly settlement proposal. He did not respond to this letter. By another letter of 19 July 2011, sent by registered post, the applicant was again requested to provide the relevant information by 9 August 2011. The letter was delivered on 25 July 2011 and collected by the applicant’s sister. To date, the applicant has not replied to this letter, nor has he otherwise resumed contact with the Court.
THE LAW Given the above-mentioned circumstances of the case, the Court concludes that the applicant is no longer interested in pursuing his application. Furthermore, the Court finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the application out of the Court’s list of cases, pursuant to Article 37 § 1 (a) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President