KOROLCZUK v. POLAND

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 16162/07 de către Paweł KOROLCZUK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 15 noiembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 martie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Paweł Korolczuk este un național polonez născut în 1983 și locuiește în Białystok. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołłsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 28 martie 2011, președintele Secțiunii a patra a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul art. 3 din Convenția privind condițiile de detenție în centrul Remand Białystok. O scrisoare care solicită reclamantului să ia o poziție cu privire la problema unei posibile soluții prietenoase, trimisă la ultima adresă cunoscută a reclamantului în închisoarea Hajnówka, a fost returnată Curții cu o observație că reclamantul a fost eliberat și în prezent rezide la adresa sa permanentă în Białystok. O altă scrisoare din 7 iulie 2011, trimisă prin livrare înregistrată la adresa permanentă a reclamantului, a fost primită la 14 iulie 2011 de tatăl reclamantului. Reclamantul nu a răspuns la propunerea de decontare prietenoasă în termenul stabilit și nu a reluat corespondența cu Curtea după această dată. Curtea ia act de faptul că, în ciuda cererilor repetate, reclamantul nu și-a reluat corespondența cu Curtea după notificarea cererii către Guvern. Pe această bază, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să-și continue cererea (art. 37 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 în amendă din Convenție, nu există motive pentru a justifica o examinare continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 16162/07

by Paweł KOROLCZUK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15

November 2011 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Ledi Bianku,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 March 2007,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant,

Mr Paweł Korolczuk, is a Polish national who was born in 1983 and lives in Białystok.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

J.

Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

On 28

March

2011 the President of the Fourth Section decided to communicate the applicant’s complaint

under Article 3 of the

Convention concerning the conditions of his detention in Białystok Remand Centre. A letter requesting the applicant to take a position on the issue of a possible friendly settlement, sent to the applicant’s last known address in Hajnówka Prison, was returned to the Court with a remark that the applicant had been released and currently resided at his permanent address in Białystok. Another letter of 7

July

2011, sent by registered delivery to the applicant’s permanent address, was received on 14 July

2011 by the applicant’s father. The applicant failed to respond to the friendly settlement proposal within the prescribed time-limit and did not resume his correspondence with the Court after that date.

THE LAW

The Court takes note of the fact that, despite repeated requests, the

applicant has not resumed his correspondence with the Court after notice of the application has been given to the Government. On this basis, the Court concludes that the applicant does no longer intend to pursue his application (Article 37

§

1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37

§

1

in fine

of the Convention, it finds no reasons to justify a continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President