KORENTZ v. POLAND

Cea decizia nr. 35400/04 de Arkadiusz KORENTZ împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 ianuarie 2011 în calitate de Cameră compusă de: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, Vincent A. de Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 25 august 2004, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTULULUL A fost depus de dl Arkadiusz Korentz, un național polonez născut în 1979 și trăiește în Warszawa. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J Wołīsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în principal în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în închisoarea Warszawa Mokotów. Plențiunea de mai sus a fost comunicată guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. În septembrie 2007, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații înainte de 6 noiembrie 2007. La 11 octombrie 2007, reclamantul a trimis o scrisoare cere Registrului să-i ceară unui avocat să-l reprezinte în fața Curții, deoarece nu a putut găsi unul în Polonia. La 23 octombrie 2007, reclamantul a primit instrucțiuni că datoria de a numi un reprezentant a avut loc cu partea la procedură. El a fost, de asemenea, amintit de termenul limită pentru observațiile sale și doar cererile de satisfacție. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 30 noiembrie 2007 și 21 februarie 2008, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 6 noiembrie 2007 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile au fost colectate de mama reclamantului la 5 decembrie 2007 și 26 Februarie 2008 respectiv. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Registrul adjunct Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 35400/04

by Arkadiusz KORENTZ

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 11

January

2011 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ledi Bianku,

Mihai Poalelungi,

Vincent A. de Gaetano,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section

Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 August 2004,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Arkadiusz Korentz, a Polish national who was born in 1979 and lives in Warszawa. The Polish Government (“the

Government”) were represented by their Agent, Mr J Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained mainly under Article 3 of the Convention about overcrowding and inadequate living conditions in Warszawa

‑

Mokotów Prison.

The above complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 25

September 2007 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations before 6 November 2007. On 11

October 2007 the applicant sent a letter asking the Registry to assign a lawyer to represent him before the Court because he had not been able to find one in Poland. On 23 October 2007 the applicant was instructed that the duty to appoint a representative rested with the party to the proceedings. He was also reminded about the deadline for his observations and just satisfaction claims. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 30 November 2007 and 21 February 2008, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 6 November 2007 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letters were collected by the applicant’s mother on 5 December 2007 and 26

February 2008 respectively. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President