CASE OF KONONOV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1979 și își îndeplinește în prezent condamnarea la închisoare în regiunea Altay. Reclamantul a fost acuzat de posesie de arme de foc și de mai multe conturi de jaf. Procedura preliminară a fost încheiată în septembrie 2003 și apoi cazul împotriva reclamantului și altor patru persoane a fost depus în judecată Curții Regionale Altay. În cursul audierii preliminare din 28 noiembrie 2003, judecătorul președinte a informat acuzații cu privire la drepturile lor de procedură, inclusiv, în special, dreptul la asistență juridică gratuită, dreptul de a se întâlni cu avocații lor fără restricții, dreptul de a face apel împotriva hotărârii unei instanțe de judecată, dreptul de a participa la ședința de recurs și dreptul de a se apăra prin toate mijloacele legale.

La 11 februarie 2004, Curtea Regională a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la 12 ani de închisoare. În partea operativă a hotărârii sale, instanța de judecată a informat că orice recurs trebuie depus la Curtea Supremă a Federației Ruse în termen de zece zile. Termenul pentru inculpați a început să fugă din ziua în care au fost serviți cu o copie a hotărârii. Pentru ceilalți participanți la proceduri, aceasta se va desfășura de la data de pronunțare a hotărârii. Nu au existat informații suplimentare cu privire la dreptul acuzaților de a solicita autorităților să asigure participarea acestora la o ședință de recurs. Atât reclamantul, cât și consilierul său, care a ales și care l-a reprezentat la judecată, au depus apeluri împotriva hotărârii Curții regionale din motive de fapt și de drept, fără a declara dorința de a participa la ședința de recurs.

Acestea au susținut, în special, că concluziile instanței de judecată nu s-au bazat pe faptele cauzei și că instanța a folosit pentru condamnarea reclamantului dovezile obținute în încălcarea legislației procedurale penale. Se pare că un timp mai târziu, reclamantul și-a concediat reprezentantul din cauza lipsei de mijloace financiare. 10. La 13 iulie 2004, Registrul Curții Supreme a dezmembrat o convocare pentru o audiere de recurs. Acesta a conținut mai multe cuvinte: „Pentru informații ... cazul Kononov Krasnov Lukyanov Miroshnichenko Nepomnyashchikh va fi ascultat la 27 iulie 2004 la 10”. Reclamantul a fost notificat la 15 iulie 2004. 11. La 27 iulie 2004, Curtea Supremă a desfășurat o audiere orală.

Reclamantul și avocatul său nu au apărut. Curtea de recurs nu a examinat întrebarea dacă au fost convocate în mod corespunzător și, dacă nu, dacă examinarea apelurilor lor ar fi trebuit să fie suspendată. Procurorul public și unul dintre co-apărătorii reclamantului au fost prezenți și au formulat argumentele lor. Procurorul, în special, a cerut să recatereze crima și să susțină hotărârea instanței de judecată în partea rămasă. În aceeași dată, Curtea Supremă a pronunțat o hotărâre prin care a respins recursul reclamantului ca fiind nesubstanțiat și a susținut condamnarea și condamnarea în totalitate. 12. În partea operativă a unei hotărâri, o instanță de judecată informează modul și termenul de depunere a unui recurs.

În plus, explică că o persoană condamnată sau achitată are dreptul de a cere ca participarea sa la o audiere de recurs să fie asigurată (art. 309 § 3 din Codul de Procedură Penală). 13. În cazul în care o persoană condamnată dorește să ia parte la o audiere de recurs, el sau ea indică acest lucru în declarația de recurs (art. 375 § 2). 14. Părțile sunt notificate cu privire la data, ora și locul unei audieri de recurs cel târziu cu 14 zile înainte (art. 375 § 2). 15. O persoană condamnată, care este deținută în custodie și a exprimat dorința de a fi prezentă la ședința de recurs, are dreptul de a participa la ședința de judecată, fie direct, fie prin legătură video (art. 376 § 3). 16. În audierea, instanța de recurs auzi declarația recurentei și obiecția opusă de partea opusă.

Curtea de recurs este împuternicită să examineze dovezile și materialele suplimentare furnizate de părți în sprijinul argumentelor lor (art. 377). 17. Curtea de recurs poate decide (1) să respingă recursul și să susțină hotărârea, (2) să anuleze hotărârea și să pună capăt procedurii penale, (3) să anuleze hotărârea și să trimită cazul pentru un proces proaspăt sau (4) să modifice hotărârea (art. 378). 18. O hotărâre este anulată sau modificată în recurs dacă există o incoerență între concluziile achiziționate de instanța de judecată și faptele cauzei stabilite de această instanță.

Încălcarea dreptului procedural și aplicarea incorectă a dreptului penal, precum și nedreptatea hotărârii, constituie, de asemenea, motive de revocare sau de modificare a hotărârii (art. 379). 19. În cazul în care un acuzat solicită asistență juridică gratuită sau interesele justiției impun ca apărarea să fie reprezentată, autoritatea relevantă, care este un investigator, un procuror sau o instanță, să-l numească în hotărârea sa nr. 497-O din 18 decembrie 2003 a confirmat aplicabilitatea cerințelor de la art. 51 din Codul la procedura de apel. 21. Hotărârea instanței de judecată devine finală și obligatorie în ziua audierii de recurs, cu condiția să fie susținută de instanța de recurs (art. 390 § 3 și art. 392 § 1 din Codul de Procedință Penală).

4. The applicant was born in 1979 and is currently serving his prison sentence in the Altay Region.